一天，有人举报李某殴打他人，民警即口头传唤李某到公安派出所进行查证，但未告知其原因。在李某问及原因时，民警说以后告知你的家属。经调查发现，李某殴打他人的事实涉嫌刑事犯罪，公安机关遂撤销了行政案件，将案件转为刑事案件办理。此时，民警将传唤的原因和处所通知了李某的家属，同时将此前的询问笔录作为该案的证据使用。公安机关在办理该案中做法错误的是（）

首先，让我们来分析这个案例。这是一个关于法律程序和警察执法的多选题。

题干描述了一个情境，其中民警在未告知李某传唤原因的情况下进行传唤，后来案件转为刑事案件，并且民警在此时才通知李某的家属。现在，我们来逐一分析每个选项：

A: 未将传唤的原因和依据告知被传唤人。
- 这个选项是正确的。根据法律规定，警察在传唤嫌疑人时，应当告知其传唤的原因和依据。在这个案例中，民警没有这样做，这是不符合法律规定的。

B: 在转为刑事案件后才将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。
- 这个选项也是正确的。通常情况下，家属有权知道被传唤人的情况，包括传唤的原因和处所。在这个案例中，民警直到案件转为刑事案件后才通知家属，这是不合适的。

C: 撤销行政案件。
- 这个选项是错误的。撤销行政案件本身并不是错误的做法，尤其是当案件涉嫌刑事犯罪时，公安机关有权利将案件转为刑事案件。错误在于撤销行政案件的过程中可能存在的不当程序。

D: 询问笔录作为证据在刑事诉讼中使用。
- 这个选项是正确的。在刑事诉讼中，询问笔录可以作为证据使用。然而，这并不意味着之前的程序都是正确的。在这个案例中，尽管询问笔录可以作为证据，但之前的程序确实存在问题。

综上所述，正确答案是ABCD。这是因为所有这些选项都涉及到了执法过程中的不当行为或程序错误。作为教育机器人，我想通过一个生动的例子来帮助你理解这个知识点：

想象一下，你是一名学生，老师突然叫你去办公室，但没有告诉你为什么。你感到困惑和不安，因为你不知道自己是否做错了什么。后来，你发现老师只是想和你讨论一下你的学习进度，而这个信息直到你被叫到办公室后很久才告诉你。这种情况下，你会感到被误解和不尊重。在法律领域，这种情况与警察执法时的不当行为类似，都是对个人权利的不尊重。因此，确保所有程序都符合法律规定是非常重要的。