2007年3月10日,甲因违反有关行政法规被公安机关查获。3月11日公安机关办案部门拟对甲罚款3000元,当日向甲告知了拟作出的行政处罚和有要求举行听证的权利。下列做法错误的有()
答案解析
解析:
首先,让我们来分析这个多选题。题目涉及的是行政处罚程序中的听证权利问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,我们来逐一分析每个选项:
A选项:甲明确表示放弃听证,公安机关即对甲作出罚款3000元的处罚。这个做法是正确的,因为如果当事人明确表示放弃听证,行政机关可以立即作出处罚决定。
B选项:甲放弃听证后,第二天又要求举行听证,但公安机关以甲已经放弃听证为由拒绝,并告知甲可以申请行政复议或提起行政诉讼。这个做法是错误的。根据法律规定,当事人放弃听证后,除非有特殊情况,行政机关应当尊重其决定,不得在事后以任何理由拒绝举行听证。
C选项:甲要求举行听证,公安机关于3月13日决定受理,但直到3月15日才将听证通知书送达甲,并通知甲于3月23日举行听证会。这个做法是错误的。根据法律规定,听证通知书的送达应当在受理听证申请之日起5日内完成,以确保当事人有足够的时间准备听证。
D选项:甲要求举行听证,公安机关于3月13日决定受理,并在同日将听证通知书送达甲,通知甲于3月18日举行听证会。这个做法是正确的,因为听证通知书的送达符合法律规定的时间要求。
综上所述,错误的选项是B和C。所以,正确答案是BCD。
为了帮助你更好地理解这个知识点,我们可以这样联想:想象一下,你正在参加一个重要的比赛,比赛规则规定你可以在比赛前要求一个公平的机会来展示你的能力。如果你在比赛前明确表示不要求这个机会,那么比赛组织者就可以直接宣布比赛结果。但是,如果你在比赛前要求了这个机会,那么组织者就必须遵守规则,给予你展示能力的机会,并且不能在你要求后改变主意。
这个例子可以帮助你理解行政处罚中的听证权利,即当事人有权要求一个公正的听证程序来保护自己的权益。
相关题目
关于缓刑,下列说法错误的是()
蔡某、胡某二人伪造相关材料,为15名中国公民骗取日本签证,并运送他们偷渡至日本。以下说法正确的是()
魏某和刘某事前商量好,魏某抢劫后,逃到刘某处,给其一定好处。某日,魏某抢劫作案后到刘某处躲避。因未抢到钱,遂没给刘某好处。刘某对外称魏某是前来打工的亲戚,后帮助魏某逃走。刘某的行为构成()
卢某是出租车司机,在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时,给10余名卖淫女通风报信,致使查处活动失败。卢某的行为构成()
甲公司销售伪劣产品获利人民币4000万元后,欲通过乙公司(非国有)的账户将这笔资金换成外汇转移至香港,并说明可按资金数额的10%支付“手续费”。乙公司明知该笔资金为甲公司犯罪所得,仍同意为该笔资金转账提供账户,并在收取“手续费”400万元后,将该笔资金折换成438万美元,以预付货款为名汇往甲公司在香港的账户。乙公司的行为构成()
下列行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的是()
下列行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处的是()
魏某盗得1台价值1万余元的手提电脑,深夜卖到一收购点。店主毕某看魏某神色慌张,问魏某电脑的来路。魏某支支吾吾,经再三逼问,只得说出是偷来的。毕某对魏某说:“电脑500元卖给我,否则我就到公安局告你。”魏某无奈只得同意。毕某构成()
黄某为了使许某等13名中国公民偷渡出境,协助带领上述人员从某机场出境,被警方查获。黄某的行为构成()
丁欠银行贷款未偿还,法院依法将其价值20万元的汽车扣押,停放在法院院内。丁担心案件久拖不决,车辆长期不用会损坏,也影响自己跑运输,遂产生了把车取回来的想法。某晚,丁潜入法院院内,用备用钥匙打开车门,将车开走。随后,丁打电话告诉法院,说车是他取出来的,并催促法院赶快公正结案。丁某的行为()
