下列情形属于无效合同的是（）
答案解析
解析：
首先，让我们来分析每个选项，看看它们为什么可能属于无效合同。
A选项：甲医院以国产假肢冒充进口假肢，高价卖给乙。这种情况属于欺诈，因为甲医院故意隐瞒了假肢的真实情况。根据合同法，欺诈是导致合同无效的一个原因。
B选项：甲、乙双方为了在办理房屋过户登记时避税，将实际成交价为100万元的房屋买卖合同价格写为60万元。这种行为属于规避法律，即通过虚假的合同内容来逃避法律规定的义务。在许多司法管辖区，这种行为会导致合同无效。
C选项：有妇之夫甲委托未婚女乙代孕，约定事成后甲补偿乙50万元。这种情况可能违反了公序良俗，因为代孕在某些地区是非法的，或者被认为是不道德的。因此，这样的合同可能会被认定为无效。
D选项：甲父患癌症急需用钱，乙趁机以低价收购甲收藏的1幅名画，甲无奈与乙签订了买卖合同。这种情况可能构成显失公平，因为乙利用了甲的紧急需要和不利地位来达成不公平的交易。在某些司法管辖区，显失公平的合同可能会被认定为无效。
现在，让我们通过一些生动的例子来深入理解这些概念：
- 欺诈就像是你在商店里买了一个标价100元的玩具，但卖家告诉你这是限量版，价值200元。实际上，这只是普通的玩具。卖家故意隐瞒了真相，这就是欺诈。
- 规避法律就像是两个人决定结婚，但为了省下结婚登记的费用，他们假装只是朋友。他们知道这样做是不合法的，所以他们的行为就是规避法律。
- 公序良俗就像是有人决定在公共场合裸奔，尽管他们可能没有违反法律，但他们的行为违反了社会公认的道德标准。
- 显失公平就像是你在学校图书馆里丢失了一本书，图书馆管理员知道是你弄丢的，但为了让你赔偿，他索要了比书价值高得多的赔偿金。这种情况下，管理员利用了你的困境来获取不公平的利益。
综上所述，BC选项都是无效合同，因为它们分别涉及规避法律和违反公序良俗。
相关题目
甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住乙的脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙的腹部，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，下列说法正确的是（）
下列成立犯罪中止的是（）
陈某教唆张某编造、故意传播虚假恐怖信息，后陈某感到害怕，劝说张某取消该行为。张某不听，继续实施该行为，在社会上造成极大恐慌。陈某的行为（）
李某与王某共谋盗窃汽车，李某将盗车所需的钥匙交给王某。但李某后来向王某表明放弃犯罪之意，让王某归还钥匙。王某对李某说“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把后再还给你”，之后李某要回了自己原来提供的钥匙。事后王某利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值6万元）。关于本案，下列说法正确的是（）
甲（男）、乙（男）通谋共同盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃，甲入室后不慎将地上脸盆踢翻，将丙（女）惊醒，甲遂停止盗窃，强奸了丙，事后与乙逃走。下列说法正确的是（）
药店营业员李某与王某有仇。某日王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王某妻子。李某于第二天到王某家欲取回砒霜，而王某谎称药已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的混有砒霜的药而死亡。李某的行为属于（）
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）
甲有外遇，欲杀其妻乙。某日，甲将毒药拌入菜中意图杀乙。因久等乙未归且又惧怕法律制裁，甲遂打消杀人恶念，将菜倒掉。甲的行为属于（）
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）
甲依法配置猎枪，某日乙向甲借枪，甲问干什么用，乙说因与丙有仇，又打不过丙，所以借枪杀丙，甲碍于情面，将猎枪借与乙，乙持猎枪将丙杀死。关于本案，下列说法正确的是（）
