甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列说法正确的是（）

本题考查的是对侵犯财产罪中犯罪预备、未遂、既遂形态的认定，以及不同罪名之间的关系，核心在于准确区分敲诈勒索罪与抢劫罪的构成要件，特别是主观故意内容、客观行为阶段及实行行为的着手标准。 一、题干事实梳理与关键节点分析： 1. 甲的预谋内容：拍摄乙与卖淫女丙的裸照 → 以此为把柄胁迫乙交付财物。该意图明确指向“以恶害相通告，使被害人产生恐惧心理而交付财物”，符合敲诈勒索罪的主观故意和行为计划。 2. 实施过程： - 甲安排饭局并叫丙陪侍，旨在创造拍摄裸照的条件（即为实现敲诈勒索创造前提）； - 饭后送乙、丙至乙宅，表明其正推进计划，但尚未实际拍摄（无证据显示已着手拍摄行为）； - 乙被电话叫走、丙随即离开，导致拍摄条件落空； - 甲随后持相机闯入乙宅，发现无人，转而拿走3万元现金。 3. 关键判断点： - 拍摄裸照是敲诈勒索的预备手段（非实行行为本身），真正实行行为是“向乙出示或威胁出示裸照以索取财物”。本案中，甲始终未接触乙，未实施任何胁迫、通告恶害的行为，更未提出财物要求。因此，敲诈勒索行为尚未“着手”，仅停留在预备阶段。 - 甲闯入乙宅后，见无人而取走现金，属于秘密窃取他人占有的财物，且数额较大（3万元），完全符合盗窃罪的构成要件：非法占有目的 + 秘密窃取 + 财物脱离被害人控制（现金被拿走即既遂）。该行为独立于先前敲诈计划，具有新的犯意和实行行为。 二、选项辨析： A项：“构成抢劫未遂与盗窃既遂” 错误。抢劫罪要求行为人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取财物。本案中，甲未对乙实施任何暴力、胁迫行为，亦无劫取财物的当场性意图；其闯入住宅取财系秘密进行，无压制反抗、强取之意，不构成抢劫。故排除。 B项：“构成抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合” 错误。理由同上，缺乏抢劫罪的客观行为与主观故意。想象竞合的前提是“一个行为触犯数罪名”，但甲取财行为属盗窃，非抢劫；且此前无抢劫实行行为。此外，“既遂”前提不成立，故整体错误。 C项：“构成敲诈勒索预备与盗窃既遂” 正确。 - 敲诈勒索预备：甲为实施敲诈勒索而准备工具（相机）、制造条件（安排乙丙共处一室、送至乙宅），但因意志以外原因（乙被叫走、丙离开）未能进入着手阶段（如拍摄、威胁、索财），根据《刑法》第22条，成立犯罪预备。 - 盗窃既遂：甲在敲诈计划失败后，另起犯意，非法进入他人住宅（属入户），秘密窃取3万元现金，财物已脱离被害人控制，盗窃行为已完成，成立盗窃罪既遂。 - 两罪之间无牵连、吸收或竞合关系：预备行为与另起犯意的实行行为相互独立，应数罪并罚（但题目仅问“行为性质”，不要求处罚结论）。 D项：“构成敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合” 错误。 - 敲诈勒索未遂要求已“着手”实行，即已开始实施胁迫行为（如发送威胁信息、当面恐吓、展示裸照等），但本案中甲从未向乙发出任何恶害通告，未进入实行阶段，故不成立未遂，只能成立预备。 - 想象竞合要求“一个行为触犯数罪”，而本案是两个独立行为：前期为敲诈作准备（预备行为），后期是入户盗窃（另一实行行为），不符合想象竞合的客观基础。 三、核心知识点总结： 1. 犯罪预备与犯罪未遂的界限： - 预备：为犯罪准备工具、制造条件，尚未着手实行犯罪； - 未遂：已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞。 判断“着手”的标准是行为是否已对法益造成现实、紧迫的危险。敲诈勒索罪的着手，始于向被害人发出恶害通告（如言语威胁、发送照片、暗示曝光等），而非仅为拍摄做准备。 2. 敲诈勒索罪与抢劫罪的本质区别： - 是否具有“当场性”与“人身强制性”：抢劫要求当场使用暴力、胁迫等手段，使被害人不能、不敢或不知反抗而交付财物；敲诈勒索则以将来恶害相通告，使被害人基于恐惧心理在一定期限内交付财物，不要求当场取得。 3. 盗窃罪的既遂标准： 采用“控制说”或“失控说”均支持本案成立既遂——行为人将现金拿离乙宅，已实现对财物的实际控制，被害人对该3万元丧失占有。 综上，正确答案为C。