听证过程中，遇有下列哪种情形的，应当中止听证？（）

好的，让我们一起来分析这道题目。

首先，这道题目考察的是听证程序中可能遇到的中止听证的情形。听证是一种正式的听取各方意见的程序，通常用于行政或司法程序中，以确保公正和透明。

选项A提到的是“需要通知新的证人到会、调取新的证据或者需要重新鉴定或者勘验的”。这意味着在听证过程中，如果出现了新的信息或者证据，需要进一步调查或者鉴定，那么为了确保听证的公正性，应当中止听证，以便有足够的时间来处理这些新信息。

为了更好地理解这个概念，我们可以想象一个法庭审判的场景。假设法官正在审理一个案件，突然出现了新的证据，而这个证据对于案件的判决至关重要。如果法官不中止审判，直接使用这个新证据，可能会对被告的公正审判造成影响。因此，中止听证是为了确保所有相关信息都得到充分审查。

现在，让我们看看其他选项：

B选项提到的是听证申请人或其代理人扰乱听证秩序，不听劝阻，致使听证不能正常进行。这种情况通常会导致听证暂停，而不是中止，因为可能需要采取措施恢复秩序。

C选项描述的是听证申请人及其代理人无正当理由拒不出席或未经许可中途退出听证。这通常会导致听证继续进行，因为听证的目的是听取各方的意见。

D选项提到的是听证申请人撤回听证申请。这种情况下，听证自然就会结束，而不是中止。

综上所述，选项A是正确的，因为它涉及到听证过程中出现需要进一步调查或鉴定的情形，这是中止听证的合理理由。

通过这个例子，我们可以看到，中止听证是为了确保程序的公正性和完整性。