《个人贷款管理暂行办法》规定，贷款人应根据审慎性原则，完善授权管理制度，规范审批操作流程，明确贷款审批权限，实行尽职调查和分级审批，确保贷款审批人员按照授权独立审批贷款。

首先，让我们来分析这个判断题。题干中提到的《个人贷款管理暂行办法》是中国银行业监督管理委员会（简称银保监会）制定的一部规范个人贷款业务的管理办法。根据题干内容，它强调了贷款人在进行贷款审批时需要遵循的原则和操作流程。

题干提到以下几点：
1. 根据审慎性原则。
2. 完善授权管理制度。
3. 规范审批操作流程。
4. 明确贷款审批权限。
5. 实行尽职调查和分级审批。
6. 确保贷款审批人员按照授权独立审批贷款。

这些点都是确保贷款审批过程规范、透明和审慎的重要措施。然而，题干中的关键在于“确保贷款审批人员按照授权独立审批贷款”。这里有一个重要的概念需要澄清：独立审批贷款。

独立审批贷款意味着审批人员在没有外部干预的情况下，根据内部规定和程序独立作出贷款决策。但在实际操作中，贷款审批人员通常需要遵守一定的内部规定和程序，这些规定和程序可能包括集体决策、风险评估、合规审查等，这些都有可能被视为“外部干预”。

因此，题干中的说法“确保贷款审批人员按照授权独立审批贷款”可能过于绝对。在实际操作中，贷款审批人员可能并不完全独立，而是需要遵循一系列内部流程和规定。

基于以上分析，我们可以得出结论，题目的答案应该是B：错误。因为题干中的表述可能忽略了贷款审批过程中可能存在的集体决策和内部规定，这些因素可能会影响审批人员的“独立性”。

现在，让我们通过一个生动的例子来加深理解。想象一下，一个学校的学生会主席在决定是否批准一个社团的预算申请时，他可能会完全独立地做出决定，但这种情况是理想化的。在现实中，学生会主席可能需要咨询其他学生会成员、学校管理层，甚至可能需要遵循学校的相关财务规定。这种情况下，主席的决策虽然基于自己的判断，但并不是完全独立的。

通过这个例子，我们可以看到，即使是看似独立的决策，也可能受到多种因素的影响，这与题干中的表述相呼应。