71、2014年3月8日,某货币真伪鉴定机构工作人员小刘接到李女士电话要求鉴定其于3月6日被某银行收缴的一张100元假币,小刘将假币券别、张数、冠字号码、收缴机构等做了详细记录。3月13日(3月11日,12日为双休日)小刘出差回来后通知收缴单位送达鉴定货币,并于6月15日按规定程序进行了鉴定。上述案例中,工作人员操作违反了《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》规定的假币鉴定程序的是()。

本题考查《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》中关于货币真伪鉴定的具体程序规定。我们需要结合法规条款，逐一分析案例中小刘的操作是否违规。 **1. 分析选项 A 和 B：受理方式与记录形式** * **法规依据**：根据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》规定，持有人对被收缴货币的真伪有异议，可以自收缴之日起3个工作日内，持《假币收缴凭证》直接或通过收缴单位向中国人民银行当地分支机构或中国人民银行授权的当地鉴定机构提出**书面鉴定申请**。 * **案例分析**： * 小刘接到的是**电话**请求，而非书面申请。鉴定申请必须是以书面形式提出的，电话请求不符合法定程序。 * 小刘仅通过电话记录相关信息，未要求申请人提交书面申请及《假币收缴凭证》，这违反了受理程序的规范性要求。 * **结论**：选项 A（受理电话请求）和选项 B（仅通过电话记录，未确立正式书面受理流程）均违反了规定。 **2. 分析选项 C：通知送达的时间** * **法规依据**：鉴定机构应当自受理鉴定之日起**2个工作日内**，通知收缴单位报送需要鉴定的货币。 * **案例分析**： * 李女士于3月6日被收缴假币。假设小刘在3月8日（周六）或之后某工作日“受理”了该请求（尽管受理方式本身违规，但我们看后续时间逻辑）。 * 即使忽略受理方式的错误，从3月8日接到电话算起，到3月13日才通知收缴单位送达，中间间隔了5天（扣除双休日11、12日，实际工作日也远超2个工作日）。 * 更重要的是，法规要求是“自受理之日起2个工作日内”。小刘3月8日接到电话，若视为受理起点，最迟应在3月10日或11日（视具体工作日界定）通知。他直到3月13日出差回来才通知，明显超过了规定的时限。 * **结论**：选项 C 违反了关于通知送达时限的规定。 **3. 分析选项 D：完成鉴定的时间** * **法规依据**：鉴定机构应当自受理鉴定之日起**15个工作日内**完成鉴定并出具《货币真伪鉴定书》。因情况复杂不能在规定期限内完成的，可延长至30个工作日，但必须以书面形式向申请人或申请单位说明原因。 * **案例分析**： * 起始点：3月8日接到申请（即便按最晚的有效受理时间算）。 * 截止点：6月15日进行鉴定。 * 时间跨度：从3月到6月，远远超过了15个工作日（约3周）甚至30个工作日的最长时限。 * **结论**：选项 D 严重违反了鉴定办结时限的规定。 **综上所述：** * **A 错**：不应受理电话申请，应要求书面申请。 * **B 错**：仅做电话记录不符合书面受理的档案要求。 * **C 错**：通知送交货币的时间超过了受理后的2个工作日。 * **D 错**：完成鉴定的时间远远超过了法定的15个工作日（或延长期30个工作日）。 因此，小刘的这四项操作均违反了相关规定。 **正确答案：ABCD**