3.资产阶级的软弱性和妥协性,他们不愿意也不可能彻底地推翻帝国主义(根本原因)教训:因为资产阶级的软弱性和两面性,辛亥革命是注定不能成功的,这也说明,在当时的特定历史条件下,资本主义的建国方案在中国式行不通的。所以,“先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路”。阅读下列材料并回答以下问题:“扫除数千年种种之专制政体,脱去数千年种种之奴隶性质,诛绝五百万有奇披毛戴角之满洲种,洗尽二百六十年惨残虐酷之大耻辱,使中国大陆成干净土,黄帝子孙皆华盛顿,则有起死回生,还魂还魄,出十八层地狱,升三十三天堂,郁郁勃勃,莽莽苍苍,至尊极高,独一无二,伟大绝伦之一目的,曰革命。巍巍哉!革命也。皇皇哉,革命也! ……革命者,天演之公例也。革命者,世界之公理也。革命者,争存争亡过渡时代之要义也。革命者,顺乎天而应乎人者也。革命者,去腐败而存良善者也。革命者,由野蛮而进文明者也。革命者,除奴隶而为主人者也。”——邹容:《革命军》(1903年)“夫革命非一国之吉祥善事也,就使革命而获成矣,为李自成之入燕京矣,为黄巢之破长安矣,且为刘、项之入关中矣。然以中国土地之大,人民之众,各省各府,语言不相通,各省各府,私会不相通,各怀私心,各私乡土,其未大成也,必州县各起,省府各立,莫肯相下,互相攻击,各自统领,各省并吞,各相屠城,流血成河,死人如麻,秦、隋、唐、元之末季,必复现于今日。加以枪炮之烈,非如古者刀矛也,是使四万万之同胞,死其半也。……”——康有为:《答南北美洲诸华商论中国只可行立宪不可行革命书》(1902年)“长素(即康有为——引者注)以为中国今日之人心,公理未明,旧俗俱在,革命以后,必将日寻干戈,偷生不暇,何能变法救民,整顿内治!……然则公理之未明、即以革命明之;旧俗之俱在,即以革命去之。革命非天雄大黄之猛剂,而实补泻兼备之良药矣。”——章太炎:《驳康有为论革命书》(1903年)(1)概括这三段材料的大意(2)革命党人是如何论证革命的必要性的?