对于启用评审流程的分支，为便于评审人员评审代码，开发人员正确的做法是（）

这道题目考察的是在使用 Git 进行代码版本控制时，如何有效地提交代码以便于评审人员进行代码评审。我们来逐一分析每个选项，并理解为什么答案是 D。
### 选项分析：
**A. 每次代码修改后通过 git commit -m '描述信息' 命令进行提交**
- 这个选项是正确的语法，`-m` 选项后面可以跟提交信息，帮助其他人理解这次提交的目的。然而，这个选项没有强调如何处理后续的代码修改，可能导致提交信息不够清晰。
**B. 每次代码修改后通过 git commit 命令进行提交**
- 这个选项缺少 `-m` 选项，意味着提交时没有提供描述信息。没有描述信息会让评审人员难以理解这次提交的目的，因此不够理想。
**C. 每次代码修改后通过 git commit -am '描述信息' 命令进行提交**
- 这个选项使用了 `-a` 选项，它会自动将已跟踪的文件的修改添加到提交中，但如果有新文件需要添加，仍然需要手动使用 `git add`。虽然这个选项在某些情况下是有效的，但它并没有强调如何处理后续的提交信息。
**D. 第一次使用 git commit 指令, 之后若有代码修改，在推送之前再通过 git commit --amend -m '描述信息' 命令来对前面的提交进行修订**
- 这个选项是正确的做法。`git commit --amend` 允许开发人员在第一次提交后，修改提交信息或将新的更改合并到之前的提交中。这对于保持提交历史的整洁和清晰非常重要，特别是在代码评审时，评审人员可以更容易地理解每次提交的目的。
### 深入理解：
想象一下，你在写一篇论文。每次修改后，你都写下一个简短的摘要（提交信息），以便别人能快速了解你做了哪些更改。如果你每次都写一个新的摘要，可能会让人感到困惑，尤其是当你在同一段落中多次修改时。
使用 `git commit --amend` 就像是在修改论文的某一部分后，更新之前的摘要，而不是写一个新的摘要。这样，读者（在这里是评审人员）只需查看一个清晰的摘要，就能理解你在这部分做了哪些更改。
### 总结：
在代码评审流程中，清晰的提交信息和整洁的提交历史是非常重要的。选项 D 提供了一种有效的方式来管理提交，使得评审人员能够更容易地理解代码的演变过程。因此，答案是 D。