1192. 以下关于公安机关办理行政案件的辨认说法不正确的有()

好的，让我们一起来分析一下这道题。首先我们要明确的是，在行政案件的办理过程中，“辨认”是一个重要的取证手段，但并不是所有案件都必须进行辨认。 ### 题目解析 #### A选项：辨认是公安机关的一种调查手段，是办理行政案件的必经环节 - **错误点**：这里提到“必经环节”，实际上辨认并不是每一起行政案件都需要的程序。比如一些简单的案件，可以通过其他证据直接认定事实，不需要进行辨认。 - **举例**：假设某人在超市偷了一瓶饮料，监控录像清晰地记录了全过程，那么警方可以直接根据录像做出处罚决定，而无需再进行辨认。 #### B选项：办理行政案件中的辨认必须经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准 - **错误点**：实际上，辨认是否需要批准以及由谁批准，要根据具体情况来定，并不是所有情况下都需要经过这样的批准流程。 - **举例**：在一些紧急或简单的案件中，现场民警可能直接组织辨认，而不需要层层审批。 #### C选项：公安机关办理行政案件中辨认的主体只能是违法嫌疑人和被害人 - **错误点**：辨认的主体不仅限于违法嫌疑人和被害人，还可以包括证人等其他相关人员。 - **举例**：在一个交通事故案件中，除了司机（违法嫌疑人）和受害者外，目击者也可以参与辨认，以确认事故责任方。 #### D选项：公安机关办理行政案件中辨认的对象包括违法嫌疑人 - **正确点**：辨认的对象确实可以是违法嫌疑人，因此这个选项是正确的。 - **举例**：如果一起打架斗殴事件中有多名嫌疑人，警方可以通过辨认来确定具体的施暴者。 ### 总结 综上所述，A、B、C三个选项的说法都不完全正确，因此它们是本题的答案。希望这些解析和例子能帮助你更好地理解和记忆这个知识点。如果你还有任何疑问或需要进一步解释的地方，请随时告诉我！