1032. 某县公安局在办理一起盗窃案的过程中,为确定现场撬痕的形成情况,经办案部门负责人批准,在邀请见证人的情况下,由2名侦查人员进行了3次相同的侦查实验,并制作了侦查实验笔录。对于上述情况,下列说法错误的是()

好的，让我们一起来深入理解这道多选题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地掌握相关知识。 ### 题目解析 #### 题干背景 题干描述了一个县公安局在处理一起盗窃案件时，为了确定现场撬痕的形成情况，经过一系列程序进行了侦查实验，并制作了笔录。 #### 选项分析 - **A: 办案部门负责人无权批准进行侦查实验** - 根据《刑事诉讼法》及相关规定，侦查实验需要经过一定级别的审批，通常由县级以上公安机关负责人批准。因此，办案部门负责人（通常是科长或队长级别）确实无权单独批准进行侦查实验。 - **正确性判断**：此选项是正确的，因为办案部门负责人确实没有权力批准进行侦查实验。 - **B: 侦查实验进行3次不妥，应该进行1次** - 进行侦查实验的次数并不是固定的，通常是为了确保实验结果的可靠性和可重复性，多次实验是合理的做法。如果一次实验的结果不够稳定或者有疑问，那么多次实验可以提高准确性。 - **正确性判断**：此选项是错误的，多次实验是合理且必要的。 - **C: 侦查实验笔录应由2名以上侦查人员、被害人和见证人签名** - 在侦查实验中，笔录确实需要由参与实验的侦查人员和见证人签名确认，但被害人并不一定是必须的签字人，尤其是当被害人不在场或无法参与时。 - **正确性判断**：此选项是错误的，被害人不一定需要在笔录上签名。 - **D: 邀请的见证人应为痕迹鉴定方面的专家** - 见证人的角色主要是为了确保实验过程的公正性和透明度，不一定需要是痕迹鉴定方面的专家。见证人可以是与案件无关的第三方人士，如社区工作人员或其他公信力较高的公民。 - **正确性判断**：此选项是错误的，见证人不一定要是痕迹鉴定方面的专家。 ### 生动例子 假设你在学校做化学实验。为了验证一个化学反应是否稳定，你可能需要重复实验几次。第一次实验可能成功，但为了确保结果的可靠性，你需要再做两到三次实验。这样，即使第一次实验有问题，你还有其他几次实验的数据作为参考。 同样地，在侦查实验中，多次实验可以帮助排除偶然因素，确保实验结果的真实性和可靠性。比如，如果只做一次实验，可能会因为某些不可控的因素导致结果不准确，而多次实验则可以减少这种可能性。 ### 总结 根据以上分析，题目的正确答案是 BCD，即选项 B、C 和 D 都是错误的说法。希望这个解释能帮助你更好地理解相关法律知识和侦查实验的基本要求。