949. 对于下列案件的定性处理错误的是()

好的，我们来详细分析一下这道多选题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 这道题涉及多个法律概念，包括**强迫交易罪**、**绑架罪**、**抢劫罪**等。我们需要根据每个案例的具体情况，判断其是否符合这些罪名的定义。 ### 分析选项 #### A选项 - **案情描述**：陈某在甲的店里挑选商品，对一个瓷碗还价后不想买了，甲及员工上前推打陈某，陈某无奈，出2000元买下一个赝品瓷碗（价值仅20元）。 - **法律分析**： - 根据《中华人民共和国刑法》第226条，**强迫交易罪**是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 - 在这个案例中，甲及其员工确实使用了暴力手段迫使陈某购买商品，但是否达到了“情节严重”的标准需要进一步判断。如果只是因为陈某不想购买而进行推打，可能不足以认定为“情节严重”。 因此，A选项中的定性处理可能存在一定的问题，不一定完全正确。 #### B选项 - **案情描述**：乙绑架刘某后，对刘某实施殴打，抢走其身上的金项链一条。 - **法律分析**： - 根据《中华人民共和国刑法》第239条，**绑架罪**是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。 - 在这个案例中，乙的行为确实符合绑架罪的定义，但同时抢走了刘某的金项链，这也符合**抢劫罪**的定义。 - 根据《中华人民共和国刑法》第263条，**抢劫罪**是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。 - 如果对乙以绑架罪和抢劫罪数罪并罚，可能会存在重复评价的问题。一般情况下，应选择较重的罪名进行处罚。 因此，B选项中的定性处理可能存在一定的问题，不一定完全正确。 #### C选项 - **案情描述**：丙（17岁）在某中学附近拦截学生华某（15岁），打了华某几巴掌后，让华某交出身上的10元零钱。 - **法律分析**： - 根据《中华人民共和国刑法》第263条，**抢劫罪**是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。 - 在这个案例中，丙确实使用了暴力手段（打了华某几巴掌），并强行夺取了华某的钱财，符合抢劫罪的定义。 - 但是，由于丙只有17岁，属于未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第17条的规定，未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚。 因此，C选项中的定性处理可能存在一定的问题，不一定完全正确。 #### D选项 - **案情描述**：丁数次向陈某讨回欠自己的1万元钱，在路上拦截陈某，用刀刺伤陈某（经鉴定为轻伤），抢走包里的5000元现金。 - **法律分析**： - 根据《中华人民共和国刑法》第263条，**抢劫罪**是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。 - 在这个案例中，丁虽然原本是为了讨债，但使用了暴力手段（用刀刺伤陈某），并强行夺取了陈某的钱财，符合抢劫罪的定义。 - 虽然丁原本是出于讨债的目的，但其行为已经超出了合法讨债的范围，构成了抢劫罪。 因此，D选项中的定性处理可能存在一定的问题，不一定完全正确。 ### 结论 综上所述，这四个选项中的定性处理都存在一定的问题，因此正确答案为**ABCD**。 希望这个详细的分析对你有所帮助！如果你还有其他问题或需要进一步解释，请随时告诉我。