889. A市公安局B区公安分局在某起行政诉讼案件中为被告,A市公安局作为复议维持机关为本案的共同被告。下列说法错误的是()

好的，让我们一起深入分析这道多选题，并用一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目涉及的是行政诉讼中的举证责任问题，尤其是当有共同被告时的责任分配。具体来说，A市公安局B区公安分局是原行政行为的执行者，而A市公安局是复议维持机关，它们共同成为了被告。 ### 选项分析 #### A: 可以由A市公安局单独承担对原行政行为合法性的举证责任 这个选项是错误的。原行政行为是由B区公安分局作出的，因此对原行政行为合法性的举证责任应当主要由B区公安分局承担。虽然A市公安局作为复议维持机关也参与了，但它主要负责的是复议程序的合法性，而不是原行政行为本身的合法性。 **举例：** 假设你去了一家餐厅（B区公安分局），餐厅的服务员给你上了一份不新鲜的食物。你向餐厅经理（A市公安局）投诉，经理检查后认为食物没有问题，决定维持原状。在这种情况下，证明食物是否新鲜的责任在于服务员（B区公安分局），而不是经理（A市公安局）。 #### B: 可以由B区公安分局单独承担对原行政行为合法性的举证责任 这个选项也是错误的。虽然原行政行为是由B区公安分局作出的，但因为A市公安局作为复议维持机关，它也有一定的举证责任。因此，原行政行为合法性的举证责任应该是由B区公安分局和A市公安局共同承担，而不是单独承担。 **举例：** 还是上面的例子，虽然服务员（B区公安分局）需要证明食物是否新鲜，但经理（A市公安局）也需要证明他在复议过程中是否进行了充分的调查。因此，两者都有一定的举证责任。 #### C: A市公安局应单独对复议程序的合法性承担举证责任 这个选项是正确的。A市公安局作为复议维持机关，主要职责是对复议程序的合法性进行举证。也就是说，A市公安局需要证明它在复议过程中是否遵循了相关的法律规定。 **举例：** 继续上面的例子，经理（A市公安局）需要证明他是否按照餐厅的规定进行了充分的调查，而不是仅仅依赖服务员（B区公安分局）的一面之词。 #### D: 人民法院可以在审理案件过程中一并审查复议程序的合法性 这个选项是错误的。根据我国《行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中，人民法院主要审查的是原行政行为的合法性，而不是复议程序的合法性。复议程序的合法性通常是在复议阶段由复议机关审查的，而不是在法院审理阶段。 **举例：** 回到餐厅的例子，如果顾客（原告）起诉餐厅（被告），法院主要关心的是食物是否新鲜，而不是经理（A市公安局）在复议过程中的行为是否符合规定。 ### 总结 综上所述，正确答案是 **ABD**： - A: 错误，因为原行政行为合法性的举证责任不应由A市公安局单独承担。 - B: 错误，因为原行政行为合法性的举证责任不应由B区公安分局单独承担。 - C: 正确，因为A市公安局应单独对复议程序的合法性承担举证责任。 - D: 错误，因为人民法院主要审查的是原行政行为的合法性，而不是复议程序的合法性。