826. 王某向李某借款5万元,借期6个月,利息为每月5%,李某立即同意,但要求预先将应支付的利息在本金中扣除。双方在还款时产生了争议。下列表述不正确的是()

好的，让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目描述了一个借款场景：王某向李某借款5万元，约定借期为6个月，月利率为5%。李某要求在本金中预先扣除利息。双方在还款时发生了争议。 ### 分析选项 #### A选项：“该合同违反了《合同法》的相关规定,应该无效,王某应该归还借款,并返还所获利益” - **《合同法》的相关规定**：根据《合同法》（现已被《民法典》替代），合同的有效性主要取决于以下几个方面： - 当事人具有相应的民事行为能力； - 意思表示真实； - 不违反法律、行政法规的强制性规定； - 不违背公序良俗。 - **利息预先扣除问题**：虽然利息预先扣除的行为并不直接导致整个合同无效，但它会影响本金的实际数额。也就是说，这种做法可能影响合同的具体条款，但不会使整个合同无效。 因此，A选项表述不正确。 #### B选项：“该合同仍然有效,只是本金应该按照王某实际拿到的数额计算” - **实际拿到的本金**：如果利息被预先扣除，那么王某实际拿到的本金确实会减少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息预先扣除的部分不应计入本金。例如，如果5万元中预先扣除了3000元利息，那么实际本金应该是47000元。 因此，B选项是正确的。 #### C选项：“李某的主张合法,应该予以支持” - **李某的要求**：李某要求预先扣除利息，这种做法不符合法律规定。根据上述司法解释，预先扣除利息的行为是不被允许的。因此，李某的这一要求并不合法。 因此，C选项表述不正确。 #### D选项：“视为双方没有约定利息,因此王某不需支付利息” - **利息约定**：虽然利息被预先扣除，但并不意味着没有约定利息。双方已经明确约定了月利率为5%，只是实际支付的利息需要重新计算。因此，不能简单地认为没有约定利息。 因此，D选项表述不正确。 ### 最终答案 综上所述，表述不正确的选项是：A、C、D。 希望这些详细的解释能帮助你更好地理解这道题目的背景和各个选项。如果你有任何疑问或需要进一步解释，请随时告诉我！