592. 下列情形,如犯罪嫌疑人不能做出合理解释,也没有相反证据证明,可以认定毒品犯罪故意中“明知”的是()

好的！让我们一起来分析一下这道题目，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目考察的是在哪些情况下可以认定犯罪嫌疑人在毒品犯罪中具有“明知”的故意。也就是说，在没有其他相反证据的情况下，嫌疑人是否知道他们携带或拥有毒品。 ### 分析选项 #### A. 甲携带毒品经过海关，但以伪装手段逃避海关检查 - **分析**：甲使用了伪装手段来逃避海关检查。这种行为本身表明他知道自己携带的是违禁物品（即毒品），并试图通过隐瞒来逃避法律制裁。 - **例子**：想象一下，甲把毒品放在了一个看起来像是巧克力盒子里，试图蒙混过关。这种刻意隐藏的行为明显表明他知道这些物品是非法的。 #### B. 乙被人举报，民警在其居住院落中查出毒品 - **分析**：虽然有人举报并在乙的住处发现了毒品，但这并不能直接证明乙知道这些毒品的存在。有可能是其他人放的，或者乙并不知道这些物品是什么。 - **例子**：假设乙住在一栋合租房里，毒品可能是某个室友放的，而乙并不知情。 #### C. 丙在某KTV唱歌时，被查出其外衣口袋中藏有毒品，但未吸食 - **分析**：丙的口袋里确实有毒品，但他没有吸食。这种情况也不能直接证明他知道口袋里有毒品。可能是别人放进去的，或者他自己也不清楚。 - **例子**：丙去KTV玩，他的外套挂在椅子上，有人趁机把毒品放进了他的口袋，而丙并不知情。 #### D. 丁在机场通过安检时，被怀疑携带毒品，经对在旁边弃物桶中发现的毒品包装物上留下的指纹进行鉴定，其中有丁的指纹，但也有其他人的指纹 - **分析**：虽然丁的指纹在毒品包装物上，但还有其他人的指纹。这意味着无法单独证明丁知道这些毒品的存在。 - **例子**：丁可能只是不小心碰到了那个包装物，或者是在不知情的情况下接触过它。 ### 最终答案 通过以上分析可以看出，只有A项中的甲明确采取了伪装手段逃避检查，这种行为足以证明他知道携带的是违禁品，并且有意图隐瞒。因此，答案是 **A**。 希望这个详细的解析能帮助你更好地理解这个知识点！如果有任何疑问，欢迎继续提问。