446. 朱某、陈某涉嫌交通肇事罪分别被公安机关取保候审(保证金保证)、监视居住,公安机关对朱某、陈某执行情况不符合法律规定的是()

题目考查的是公安机关在执行取保候审和监视居住过程中的一些具体措施是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，我们来逐一分析选项： A. 禁止朱某驾驶机动车，如朱某不服仍然驾驶机动车，公安机关可以决定没收朱某的部分或者全部保证金。 - 根据法律规定，在取保候审期间，如果保证人违反了相关义务，公安机关可以依法没收其保证金。因此，该选项是符合法律规定的。 B. 责令朱某将护照上交保存。 - 取保候审期间，公安机关有权要求被取保候审人上交护照等证件以防止其逃跑，因此这一做法也是合法的。 C. 责令陈某将护照、身份证、驾驶证交公安机关保存。 - 在监视居住期间，为了防止嫌疑人逃跑或从事其他违法活动，公安机关可以要求其上交上述证件，这也是合法的。 D. 在案件判决之前，对陈某的通信进行监控。 - 根据《刑事诉讼法》的规定，监视居住期间虽然有一定的限制，但对通信进行监控必须经过严格的批准程序，并不是所有情况下都可以直接进行通信监控的。因此，此选项的做法并不一定符合法律规定。 综合以上分析，选项D的做法在没有特别批准的情况下，对陈某的通信进行监控不符合法律规定。因此正确答案是D。