416. 解某因涉嫌危害国家安全犯罪被公安机关指定居所监视居住,在侦查期间,解某聘请律师初某为其辩护。下列说法不正确的是()

好的，让我们一起来解析这道题。首先，我们需要明确题目涉及的核心知识点是“刑事诉讼中的律师辩护权利”，具体来说是在犯罪嫌疑人被监视居住的情况下，律师的辩护权利。 **背景信息：** 根据我国《刑事诉讼法》的规定，律师在刑事诉讼过程中享有以下几项基本权利： - 会见解某（即犯罪嫌疑人）的权利 - 不被监听的权利 - 了解案情的权利 - 提出辩护意见的权利 题目中提到的情况是，解某因为涉嫌危害国家安全犯罪而被指定居所监视居住。这种情况下，虽然犯罪嫌疑人的活动受到限制，但律师的辩护权利仍然应当得到保障。 接下来，我们逐一分析选项： A. **初某会见解某无须经公安机关许可** - 根据我国《刑事诉讼法》，律师会见解某需要经过相关机关的许可。特别是对于涉及国家安全犯罪的案件，律师会见犯罪嫌疑人通常需要经过批准，以确保国家安全利益不受损害。因此，这个说法是不正确的。 B. **初某会见解某时有权要求不被监听** - 律师与犯罪嫌疑人之间的谈话内容属于保密范围，不应被监听，这是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保其获得有效的法律援助。因此，这个说法是正确的。 C. **初某可以了解案件有关情况** - 律师有权利了解案件的相关情况，以便更好地为犯罪嫌疑人提供法律帮助。因此，这个说法也是正确的。 D. **初某在侦查期间不能提出辩护意见** - 虽然侦查阶段还未进入审判程序，但律师依然可以提出辩护意见，为犯罪嫌疑人争取合法权益。因此，这个说法也是不正确的。不过，相比A选项而言，D选项更偏向于程序性问题，而非实质性的法律限制。 综上所述，答案是A，因为律师会见解某需要经过相关机关的许可，特别是在涉及国家安全犯罪的案件中。希望这个解析对你有所帮助！如果你有任何疑问或需要进一步解释，请随时告诉我。