345. 询问不满16周岁的未成年人时,应当通知其父母或者其他监护人到场,其父母或者其他监护人不能到场的,可以通知()到场。

好的！让我们一起来探讨这道题，通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 首先，我们需要明确这个题目涉及的是未成年人保护方面的法律知识。在很多国家和地区，为了保护未成年人的合法权益，在进行某些法律程序（比如询问、调查等）时，需要确保有成年人在场，以保障未成年人不会受到不当影响或伤害。 ### 关键点分析 题干中的关键信息是“**询问不满16周岁的未成年人时,应当通知其父母或者其他监护人到场**”。这是为了确保未成年人在接受询问时有成年人陪同，防止他们在不熟悉或感到害怕的情况下做出不真实或不自愿的回答。如果父母或其他监护人无法到场，那么就需要找一个合适的替代者。 ### 分析选项 接下来我们来看一下各个选项： - **A: 除监护人以外的其他亲属** - 这个选项虽然听起来合理，但并不是最优选择。因为其他亲属可能并不了解具体情况，或者与未成年人的关系不够密切，无法提供足够的支持。 - **B: 其教师** - 教师通常与学生有较为频繁的接触，并且对学生的性格、行为等方面有一定了解。更重要的是，教师往往具有一定的教育专业知识，能够较好地安抚和引导学生。因此，教师是一个合适的选择。 - **C: 其邻居** - 邻居通常与未成年人的关系不够紧密，也不具备专业的教育或心理辅导能力，因此不适合作为替代者。 - **D: 其所在村(居)民委员会的负责人** - 虽然这些负责人有一定的社会管理职能，但他们与未成年人的联系并不如教师那样密切，也不一定具备相应的教育背景。 ### 结论 综上所述，最合适的选项是 **B: 其教师**。教师不仅与学生关系密切，而且具备专业的教育知识，能够在询问过程中给予未成年人必要的支持和保护。 希望这个解释对你有所帮助！如果你还有任何疑问或者需要进一步讨论的地方，请随时告诉我。