344. 公安机关在询问未成年人时以下做法错误的有()

好的，让我们一起来分析这道关于公安机关在询问未成年人时的做法是否正确的题目。 首先，我们要明确一个法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》以及相关司法解释，对于未成年人的询问，为了保护他们的合法权益，通常需要有监护人在场。这一规定主要是考虑到未成年人的心理和生理特点，避免他们在受到询问时感到恐慌或被误导。 现在我们来看每个选项： A: 某公安机关在李某16周岁生日那天询问该李时，没有通知其监护人。 - 这里提到的是“李某16周岁生日那天”，也就是说，李某在这一天正好满16岁。虽然16岁在中国已经算是接近成年，但根据法律规定，未满18周岁的都属于未成年人范畴。因此，在李某刚满16岁时进行询问，仍应通知监护人。因此A选项中的做法是不妥当的。 B: 某公安机关在对不满16周岁的陈某询问时，其在场监护人故意干扰询问查证工作，致使正常的询问查证无法继续进行，办案民警责令其监护人离开了询问场所。 - 在这个案例中，虽然监护人在场，但由于监护人的干扰行为导致询问无法正常进行。根据实际情况，办案民警有权要求干扰者离开，以保障询问工作的顺利进行。所以，B选项中的做法是合理的。 C: 某公安机关在对不满16周岁的外地来的流浪儿赵某询问时，经通知因其监护人无法到场，就没有再通知其他人，只在询问笔录中注明。 - 对于流浪儿等特殊群体，由于其监护人难以找到或确实无法到场，公安机关在确保询问过程合法、公正的前提下，可以采取灵活措施，并在笔录中详细说明情况。因此，C选项中的做法也是合理的。 D: 某公安机关在对17周岁的张某询问时，没有通知其监护人。 - 张某已经17岁了，虽然仍然属于未成年人，但在实际操作中，很多情况下会视具体情况而定。例如，如果张某具有一定的社会经验和判断力，且询问内容不涉及严重问题，则可以不通知监护人。因此，D选项中的做法并不一定错误。 综上所述，唯一明显违反规定的做法是A选项，即在李某刚好满16岁时进行询问却没有通知其监护人。因此，正确答案为A。