A、 国家利益
B、 集体利益
C、 公共利益
D、 社会利益
答案:C
解析:题目解析 题目要求根据国家的需要来确定国家可以依法对公民的私有财产实施征收或征用,并给予补偿。让我们分析选项: A. 国家利益 B. 集体利益 C. 公共利益 D. 社会利益 根据常规法律原则,国家通常可以依法对公民的私有财产实施征收或征用,以满足公共利益的需要,同时需要给予合理的补偿。在这里,选项C“公共利益”最为准确,因为它最符合通常法律体系中对此类行为的表述。
A、 国家利益
B、 集体利益
C、 公共利益
D、 社会利益
答案:C
解析:题目解析 题目要求根据国家的需要来确定国家可以依法对公民的私有财产实施征收或征用,并给予补偿。让我们分析选项: A. 国家利益 B. 集体利益 C. 公共利益 D. 社会利益 根据常规法律原则,国家通常可以依法对公民的私有财产实施征收或征用,以满足公共利益的需要,同时需要给予合理的补偿。在这里,选项C“公共利益”最为准确,因为它最符合通常法律体系中对此类行为的表述。
A. 维护国家统一
B. 维护国家安全
C. 维护国家主权
D. 维护国家独立
解析:下列属于《人民警察法》规定的人民警察的任务的是(B)。 解析:根据《人民警察法》,人民警察的任务包括维护国家安全,因此选项B是正确的。其他选项(A、C、D)虽然重要,但不是《人民警察法》规定的主要任务。
A. 说明情况
B. 出示相应证件
C. 负责人批准
D. 对方同意
解析:答案为B。根据题目中提到的情境,公安机关人民警察需要出示相应证件,以证明他们是因履行职责的紧急需要而优先乘坐公共交通工具,同时,这也有助于确保他们能够遇交通阻碍时优先通行。
A. 轻微
B. 比较轻微
C. 显著轻微
D. 一般
解析:题目解析 这道题考察了对犯罪情节轻重的判断,根据中国刑法的原则,犯罪的情节越轻微,刑罚可能越轻。在选项中,C. 显著轻微表示情节非常轻微,因此不认为犯罪。其他选项不如C明确表达情节极轻微的含义,所以选C。
A. 可以
B. 经批准后可以
C. 不得
D. 情况严重的可以
解析:对醉酒的人采取保护性约束措施,不得使用手铐或脚镣。答案C。 解析:这道题涉及到处理醉酒的人时的措施,根据法律和职责要求,应当采取保护性约束措施来保护醉酒者和他人的安全,而不是使用手铐或脚镣,因为这样的做法可能会对醉酒者的身体造成伤害,因此答案C是正确的选项。
A. 罪刑法定
B. 法律面前人人平等
C. 罪行相适应
D. 罪责自负
解析:"法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。"这句话体现了我国《刑法》的()原则。 答案:A 解析:这句话体现了我国《刑法》的罪刑法定原则,即罪行和刑罚必须在法律中明文规定,法律明文规定为犯罪行为的,才能依法定罪处刑。选项A是正确答案。
A. 王某不构成犯罪,其行为是紧急避险行为
B. 王某应构成过失致人死亡罪
C. 王某应构成故意杀人罪,但主观方面是间接故意
D. 王某应构成故意杀人罪,但主观方面是直接故意
解析:无业游民王某,平时喜欢恶作剧取乐。一天,王某见一头公牛在村头吃草,便寻来一挂鞭炮绑于牛尾并点燃,公牛遭惊吓,发疯般冲向王某,王某急忙逃避。公牛紧追不舍,眼看即将追上,情节之下,王某拉过旁边一名老太太刘某挡在身前,导致刘某因惊牛严重冲撞而死亡。王某的行为应当如何处罚?() 答案:C 解析:这道题目涉及王某的行为以及应当如何处罚。正确答案是C,因为王某的行为构成故意杀人罪,但主观方面是间接故意。虽然他没有直接杀害刘某,但他明知自己的行为可能导致严重的后果,仍然故意引诱公牛冲向刘某,最终导致刘某死亡,因此他的行为构成故意杀人罪,但主观方面是间接故意。
A. 归还即可
B. 应予及时归还,并支付适当费用
C. 可不予归还但必须支付适当费用
D. 可变价折抵收购
解析:答案为B。在侦查犯罪的需要下,公安机关使用了公民个人的交通或通信工具后,应该予以及时归还,并支付适当费用。这是出于尊重公民个人财产权和合法权益的考虑,确保公安机关不滥用权力。
A. 正确
B. 错误
解析:解析:分析:路口黄灯持续闪烁,警示驾驶人要注意瞭望,确认安全通
过。
A. 证据表明
B. 线索反映
C. 上级指令
D. 迹象表明
解析:根据题目要求,要求人民警察可以立即检查的情况是“有()或者有群众报警公民住所内正在发生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件,或者违法存放危险物质,不立即检查可能对公共安全或者公民人身、财产安全造成重大危害的”,这里需要的是一种证据或线索表明发生了紧急情况。所以选项 A. 证据表明 是正确的答案,因为它表明有确凿的证据或线索提示可能存在紧急情况,需要立即检查。
A. 在人民法院受理了齐某自诉汤某伤害案件以后,汤某离家杳无音信
B. 丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告
C. 薛某向公安机关控告,声称自己被抢劫,因薛某说话颠三倒四,接案人员对其报案有怀疑而未立案
D. 秦某得知与其共同诈骗的李某被公安机关抓获,于是逃离居住地藏匿
解析:下列情形中,应当受追诉时效限制的是()。 答案:B 解析:这道题考察的是追诉时效的问题。追诉时效是指在一定的时间内对犯罪行为提出控告或起诉的时限。根据中国刑法的规定,侮辱行为的追诉时效是一年,如果违法行为人未在一年内提出控告,就不能再追究其刑事责任。选项B中丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告,符合追诉时效的情况,所以应当受追诉时效限制。