678:外墙节能构造实体钻芯检验不应由()见证,可由建设单位委托有资质的检测机构进行,也可由施工单位实施。

题目解析

本题考察的是外墙节能构造实体钻芯检验的见证人资格问题。关键在于理解哪些人员具备合法和适当的资格来见证这一检验过程。

选项解析

A. 监理工程师：

正确理由：监理工程师是独立于建设单位和施工单位的第三方，负责监督工程质量、进度和造价等方面的工作。在外墙节能构造实体钻芯检验这一关键环节，由监理工程师进行见证，可以确保检验的公正性、准确性和合法性。监理工程师的参与是符合工程质量管理规范要求的。

B. 项目工程师：

错误理由：项目工程师通常是建设单位或施工单位内部的技术人员，其职责更侧重于项目的具体技术实施和管理，而非作为独立的第三方进行质量监督或见证。因此，项目工程师不具备见证外墙节能构造实体钻芯检验的资格。

C. 项目经理：

错误理由：项目经理是项目施工过程中的管理者，主要负责项目的组织、协调、控制等工作。同样，项目经理也不具备作为独立第三方进行质量监督或见证的资格。

D. 工程师（此选项较为宽泛，通常指一般工程师，非特指某类工程师）：

错误理由：“工程师”一词在这里没有明确指出是哪种类型的工程师，且通常指的是一般意义上的技术人员。在没有具体指明是监理工程师或具有相应资质的检测工程师的情况下，一般工程师不具备直接见证外墙节能构造实体钻芯检验的资格。
总结
正确选项：BCD（但题目要求选择不应由谁见证，因此BCD均为错误选项，实际应选择A）
选择A的理由：监理工程师作为独立的第三方，具备监督工程质量、确保检验公正性和准确性的资格，因此应由监理工程师来见证外墙节能构造实体钻芯检验。

注意：题目表述中的“不应由()见证”实际上是在询问哪个选项的人员不应进行见证，而A选项（监理工程师）是应进行见证的正确人选，因此在实际选择时，应理解为BCD三个选项均不符合见证人的资格要求。