131.某市某区人民政府拟在全长约4.12千米的江边穿山隧道区段采用高架桥形式。某市城市建设投资公司(以下简称某城投)委托省环保设计院对该项目进行环境影响评价。在案涉环评报告书编制过程中，某城投在某区街道办事处所在地以及该隧道所涉及的三个区办公地的公示栏进行了两次公示，对案涉项目的基本情况及其对周边环境可能造成的影响、预防或减轻不良环境影响的对策和措施、环境影响评价结论要点等内容进行了公示，并注明获取环评文本简本的联系方式。在案涉环评报告书编制期间，评价单位省环保设计院通过发放并收回个人调查表和团体调查表的方式进行了公众调查，征求了项目周边单位和个人对建设案涉项目的意见。二次公示期间，主要收到的群众意见是要求建设地面道路，不要建设高架桥。2020年4月20日，某区生态环境局与某城投、省环保设计院、邀请的专家召开了案涉环评报告书技术评审会并形成评审意见。2020年4月23日，某区生态环境局在某区办事服务中心大厅的公示栏上张贴案涉项目的环保审批公示，公示期间为2020年4月23日至5月7日，共10个工作日，公示内容主要为:案涉项目基本情况;项目对环境可能造成的影响;预防或减轻不良环境影响的对策和措施;环境影响评价结论要点;建设单位、环评单位及审批单位的联系方式;征求意见的方式是电话和信件。2020年5月29日，某区生态环境局与某城投、省环保设计院、邀请的专家召开案涉环评报告书(复审稿)技术复审评审会并形成复审意见。2020年6月，省环保设计院形成案涉环评报告书的送审稿。2020年6月28日，某城投向某区生态环境局报送该环评报告书送审稿及相关的申请材料，申请某区生态环境局对该环评报告书予以批准。同日，某区生态环境局受理了申请。同日，某区生态环境局做出《工程环境影响报告书审查意见的函》(以下简称《申查意见函》)，批准了案涉环评报告书。具体意见为:”一、根据环评报告书结论和专家评审意见，经研究，同意该项目在规划许可的区域内实施。环评报告中的污染防治对策、措施可作为项目实施和环境管理依据。二、项目建设内容及规模:该工程风情大道设计全长约4.12km;彩虹大道设计全长约1.75km;风情大道与彩虹大道节点建设全互通立交一座。三、要求建设单位在项目实施过程中严格执行环保”三同时”制度，并做好以下各项工作:1.项目在施工期应加强管理，文明施工，确保粉尘，沥青烟气达标排放;施工营地生活污水、施工场地生产废水等必须经处理达标后方可排放;采取隔音降噪措施，确保边界噪声达标，未经许可，夜同不得擅自进行高噪声作业施工。2.按照环评报告的要求，采用隔声减振降噪措施，确保项目建成后各类噪声达标排放。3.实行雨污分流、清污分流，综合污水必须经处理达到污水综合持放一级标准后排放。4.固体废弃物必须妥善分类处置，严禁焚烧，避免产生二次污染。5.加强水土保持和生态防护，工程完工后做好土地复垦、环境绿化、景观美化工作。6.项目实施过程中应按时申报工程进度，项目竣工后三个月内必须申报环保”三同时＇验收，验收合格后方可投入正式运行。”2020年10月10日，某区发展改革委做出同意”风情大道工程”可行性研究报告的行政许可决定，批准了该高架桥建设项目的申请报告和初步设计文本。2021年6月1日，省环保设计院编制的环评报告书(投批稿)正式完成。涂某等204人是某区风请大道两小区的业主，认为案涉项目建设将对该两个小区业主的居住环境造成不利影响，某区生态环境局审批的仅是环评报告书送审稿，而不是正式的报批稿;而且某区生态环境局仅是对环保审批公示予以公开，没有依法对环评报告书(报扯稿)进行公示，亦未履行对公众进行调查的程序和义务就做出了审批。因此，某区生态环境局和某区发展改革委先后做出的行政许可行为侵害了他们的合法权益，遂诉至某区人民法院，要求撤销行政许可。某区生态环境局2020年6月28日《审查意见函》是否合法?( )

154.李某是某省某市市民，家住某市某大道22号幸福小区。某大道全程10公里，靠海而建，风景壮丽。为促进某市旅游业的发展，某市决定将某大道整体改造为某商业观光旅游一条街，引入长龙集团进行开发改造。为提升某市政府服务景区的能力，某市人民政府决定对幸福小区进行征收，进而拆除幸福小区原有建筑，在幸福小区原址兴建某市游客服务中心(某市旅游局下属事业单位)和某大道公安派出所。为更好地推动幸福小区拆迁工作，某市人民政府决定设立幸福小区拆迁指挥部(以下简称拆迁指挥部)。2019年1月1日，拆迁指挥部发布征收公告，提出按照2019年1月1日周边地段商品房价格水平对幸福小区住户进行征收补偿的方案。2019年3月1日，拆迁指挥部工作人员到李某家做工作，并提出征收补偿协议(草稿)。根据折迁指挥部提出的具体补偿办法，2019年1月1日，幸福小区周边商品房价格为2万元/平方米，李某家建筑面积100平方米，应补偿李某房屋征收款200万元、装修折价5万元、搬家费1万元和误工费5000元。如果李某能够在2020年7月1日之前完成房屋腾空，则另给予拆迁款励金10万元。李某认为，2019年1月1日幸福小区周边商品房房价不是2万元/平方米，而是3万元/平方米，政府补偿标准过低。长龙集团为某大道风景区改造项目注入巨资，根据李某掌握的信息，政府已经将某大道周边地段土地使用权卖给长龙集团，某大道其他相关地段(幸福小区除外)腾退房屋的补偿价格都在5万元/平方米以上(其他地段为商业征收、由长龙集团组织)。尽管幸福小区地段征收之后用于公共设施建设，但这些公共设施也是服务于景区的，因此补偿标准应当与周边地段一致。基于上述原因，李某一直没有签署征收补偿协议。2019年7月1日，李某成为幸福小区少数尚未签署征收补偿协议的住户，幸福小区多数住户已经签署协议、搬迁完毕，有的已经拿到政府补偿款。2019年7月1日，李某向拆迁指挥部提出政府信息公开申请，要求获得以下信息:某大道风景区改造项目的资金情况，主要是长龙集团的投资规模、政府向长龙集团提供土地使用权的价格以及某市人民政府和长龙集团的合作协议;幸福小区征收补偿款总额以及截至2019年7月1日幸福小区住户拿到补偿款的情况(有多少户拿到了补偿款、这些住户拿到多少补偿款)。拆迁指挥部接到李某的政府信息公开申请之后，于2019年7月10日做出回复:拆迁指挥部只负责拆迁，不掌握拆迁背后相关投资项目的具体信息;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月11日，李某又向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公布上述信息。7月13日，某市人民政府政府信息公开办公室答复:某大道风景区改造项目属于长龙集团的商业秘密，不能公开;幸福小区住户获得补偿款的具体金额属于住户个人隐私，不能提供。2019年7月15日，李某得如某市环保局已经组织有关中介机构编制某大道景区改造工程的环境影响评估损告，并将环境影评估报告送至某省环保厅，以获得某省环保厅对该项目的行政许可。基干此，7月18日，李某向某省环保厅申请政府信息公开，要求某省环保厅公布某大道风景区项目的环境影响评估报告内容。7月19日，某省环保厅答复:具体信息请向某市环保局申请获取。2019年7月20日，李某得知幸福小区相关征收补偿款已由政府全部转入某市商业银行(某市国有商业银行)，补偿款发放也是由某市商业银行向各位被征收人转账。因此，7月25日，李某向某市商业银行申请公开幸福小区征收补偿款的总额和具体发放情况。2019年8月1日，李某得知某市人民政府在7月25日召开政府常务会议，专门讨论幸福小区的拆迁工作。在会议上，多数与会人员都认为当京征收补偿标准过低、建议提高补偿标准，但市长坚持认为补偿标准不能提高，否则已经拿到补偿款的被征收人会要求政府补钱。8月5日，李某向某市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开某市人民政府7月25日政府常务会议的会议纪要。某省环保厅针对李某的政府信息公开申请的答复，是否合法?( )

164.田某考取某大学，取得本科生的学籍。在大学一年级电磁学课程的补考过程中，田某随身携带写有电磁学公式的纸条。考试中，田某去上厕所时纸条掉出，被监考教师发现。监考教师虽未发现其有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田某的考试。据悉，某大学早就制定了《关于严格考试管理的紧急通知》(以下简称第068号通知)。该通知规定，凡考试作弊的学生一律开除学籍。某大学教务处据此认定田某的行为属作弊行为，并交由某大学学生处对田某做出开除学籍的决定。同年，某大学学生处做出田某学籍变动通知，但开除学籍处理决定和变更学符的通知未直接向田某宣布、送达，也未给田某办理退学手续，田某继续以该校大学生的身份进行正常的学习生活并参加学校组织的活动，田某对自己被开除学籍并不知情。之后，某大学学生处还为田某补办了学生证，某大学有关部门每学年均收取田某交纳的教育费，并为田某进行注册、发放大学生补助津贴，安排田某参加了大学生毕业实习设计，由其论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田某还以该校大学生的名义参加考试，通过了大学英语四级考试并取得了计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。经查，某大学对田某在该校的四年学习中成绩全部给予合格以上评价，并同意田某通过毕业实习、毕业设计及论文答辩，授子田某优秀毕业论文荣誉。2021年6月，田某所在院系向某大学有关部门报送田某所在班级授予学士学位表时，某大学有关部门以国某早在大学一年级已按开除学箱处理、不具备某大学学生学籍为由，拒绝授予其毕业证书，同时拒绝将其列入授予学士学位资格的名单交该校学位评定委员会审核。但田某认为自己符合授子学士学位的相关条件，也符合获得毕业证书的相关条件，某大学的做法是违法的，故在2021年8月向人民法院提起诉讼。田某不愿向某大学就其被开除学籍提起诉讼，那么田某爷爷能否提起诉讼?( )

34.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。对于该商业综合体大楼外所属消防车道长期停放私家车的行为，根据《中华人和国消防法》，处罚正确的是( )

122.郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说:”有人举报你的店里卖淫秽书籍，要对你罚款，你现在交罚款。”郝某说:”我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。”康某说:”我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。”郝某无奈当即交了1000元罚款(康某的罚款行为，不是法律、法规和规章规定以工商所名义做出的)。郝某对此向有关机关申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款决定，又做出吊销郝某营业执照的决定。郝某到处求人帮助解决，两个月后，复议机关认为此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即做出撤销吊销营业执照决定和罚款决定，并对赵某与康某给予了行政处分。郝某对此先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院做出申请国家赔偿决定。区人民法院受理了此案。在审理中，经人民法院调解。双方达成如下协议:①由赔偿义务机关报赔偿返还1000元罚款;②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500元;③按正常营业收入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500元。设郝某突然死亡，可由谁来申请行政复议?( )

129.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。若争某对乙区公安分局信息公开答复不服，可否直接向法院起诉?( )

28.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》(公安部令第61号)和背景描述，下列关于该KTV消防安全管理的说法，正确的有( )。

63.甲公司(法定代表人:孙某)投资建设一大型商业综合体，总建筑面积为220000平方米，由商业区、办公写字楼及居民住宅区组成。其中商业面积为130000平方米。出租给乙公司(法定代表人:钱某)，另委托物业丙公司(法定代表人)对该综合体公共设施等方面统一管理，并明确甲公司经理张某为消防安全管理人濯物业管理合同中，约定产权人、承租人的相关消防安全管理职责。2020年11月20日，消防救援机构对商业区进行全面检查发现:①消防控制室值班人员经过短期的专业知识培训，但未取得相应的技能证书;②灭火和应急疏散预案不健全;③部分灭火器箱配置1301灭火器;①自动喷水灭火系统水泵控制柜设置在手动控制状态;⑤楼梯间部分防火门闭门器损坏，部分常闭式防火门开启。⑥抽取部分感烟探测器进行加烟测试，探测器火警确认灯未点亮。消防救援机构在当日下发法律文书责令并限期其一个月内改正，并依法实施了行政处罚。2021年1月30日15时45分，该大型购物商场发生火灾，消防控制室接到报警信号，当值人员赵某赶往现场确认火灾确实发生，当即准备报警，但被值班领导肖某阻拦，并一起使用1301灭火器进行扑救，发现灭火器无用，又使用室内消火栓进行灭火，但消火栓箱被锁。由于火势越来越大，两人随即与现场人员撤离，待安全逃离出才拨打119报警。当地消防队到场后发现该商业区多部楼梯间因防火门未关闭，大量烟雾对于灭火和疏散造成了困难，且火灾已经蔓延至相邻防火分区，最终在出警后3h才将火扑灭。本次火灾过火面积达7000平方米，造成5人死亡，直接经济损失50余万元。事故调查组综合分析认定:铺设在该楼屋面，给一些商铺供电的电力电缆发生短路，线路高温电弧引燃周围商场可燃物，随后蔓延成灾。根据《中华人民共和国消防法》，道被堵的情形，下列处罚中正确的是( )

190.2015年11月5日，某区市场监督管理局(以下简称某区市监局)接到消费者投诉举报后至原告位于市某区方林富炒货店进行现场检查，发现店铺西侧墙上印有两块”方林富炒货店最优秀的炒货特色店铺”“方林富最优秀的炒货店”内容的广告;店铺西侧柱子上印有一块”最优炒货店”字样的广告牌:店铺展示柜内放置有两块手写的商品介绍板，上面分别写了”中国最好最优品质荔枝干”和”2015年新鲜出炉的中国最好最香最优品质某栗子”的内容，展示柜外侧的下部分贴有一块广告，上面写了”本店的栗子，不仅是中国最好吃的，也是世界上最高端的栗子”;对外销售栗子所使用的包装袋上印有”最好吃的栗子”和”最特色炒货店铺”的内容。某区市监局对上述广告内容进行拍照取证并制作了现场检查笔录，于当日立案。11月6日，某区市监局制作询问笔录。方林富陈述:原告店铺墙柱上的广告系其在打印店打印后自己张贴，发布时间约为2015年11月2日:展示柜内的广告是自己手写，展示柜外下部的广告是打印好后自己张贴;包装袋上的广告词是自己设计，托朋友印刷的。2016年1月8日，某区市监局向原告送达行政处罚听证告知书，告知拟做出行政处罚的内容、事实、理由和依据，及其享有的陈述、申辩、听证的权利。1月12日，原告提出听证申请。某区市监局于2月1日组织听证后，于3月22日经集体讨论后做出534号处罚决定，根据《广告法》第57条第1款规定，给予原告20万元罚款。原告不服，于3月29日向位于市某区的市市场监督管理局(以下简称市市监局)申请行政复议，市市监局以申请人的复议请求理由不成立，做出驳回复议申请的139号复议决定。原告不服，诉至法院。原告在诉讼中提出如下主张:原告的违法情节轻微，原告只在自己店里发布广告，且广告持续时间较短，设置展示柜广告仅一个月时间，外墙广告仅3天。被告某区市监局对原告处以20万元罚款畸重。被告市市监局做出维持的复议决定应予撤销。本案法院如何判决?( )

112.某市一宾馆于某日发生火灾，一名员工在扑救火灾中被严重烧伤。经消防救援机构调查认定，火灾原因系当晚住宿客人王某酒后卧床吸烟引燃被褥所致。根据宾馆申报，消防救援机构依法进行了损失核定，核定结果为:烧毁房屋设施造成损失28.5万，灭火中水渍造成损失3万元。另外，受伤员工住院医疗费达5.6万元。据查证，火灾发生时，酒店内部消防设施因停用没有发挥作用。王某在此次火灾中应负( )。