130.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。李莱在行政诉讼中提出的国家赔偿请求是否成立?( )

193.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。下列选项中，不属于消防安全管理人员需要履行的职责是( )。

192.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。根据《中华人民共和国消防法》，物业管理A公司的后勤维保人员中需要持证上岗的应包括( )。

191.某城市新建一栋综合大楼，一级耐火等级，地上共26层，地下3层，层高均为3m，每层建筑面积为2500㎡，该建筑的产权单位为思源集团。地上1~6层为百货商场，主要经营化妆品、品牌男装、品牌女装、儿童服饰及家纺等，租赁单位为万盛百货公司。地上7~8层为电影院、特色餐饮以及幼儿早教中心，租赁单位为乐喜公司，电影院与其他部位的分隔采用耐火极限为2.00h的防火隔墙和甲级防火门，设置了独立的安全出口。地上9层及以上均为办公楼层，租赁单位为华茂公司和物业管理A公司。地下一层至地下三层为汽车库，其中地下二层设有消防水泵房、消防控制室、灭火剂储瓶间等。为方便管理，综合大楼的产权、租赁单位将该建筑涉及公共安全的设施及区域委托给物业服务单位A公司统一管理。思源集团、万盛百货公司、乐喜公司、华茂公司与物业管理A公司在订立的合同中，依照有关规定明确了各方的消防安全责任，列明了消防专有、共用部位以及专有、共用消防设施的消防安全责任和义务。物业管理A公司配置了相应的后勤维保工作人员。该综合楼投入运营前，某消防救援机构对大楼进行验收检查时，发现下列违规情况:(1)幼儿早教中心设置楼层不符合要求;(2)办公室50%安全出口被上锁;(3)商场部分防火卷帘下堆放货箱;(4)建筑内部分消防电梯无法正常运行;(5)电影院未设置火灾自动报警系统;(6)建筑防烟系统部分常闭送风口无法手动开启;(7)大楼消防控制室设置楼层不符合要求;(8)消防控制室采用24h值班制度，每班2人值守，其中1人未持证上岗。消防救援机构随即下发整改通知并要求思源集团及相关单位立即整改，但在整改期限内，各公司并未整改，该大楼就投入使用。下列选项中涉及的场所，一定属于消防安全重点单位的是( )。

190.2015年11月5日，某区市场监督管理局(以下简称某区市监局)接到消费者投诉举报后至原告位于市某区方林富炒货店进行现场检查，发现店铺西侧墙上印有两块”方林富炒货店最优秀的炒货特色店铺”“方林富最优秀的炒货店”内容的广告;店铺西侧柱子上印有一块”最优炒货店”字样的广告牌:店铺展示柜内放置有两块手写的商品介绍板，上面分别写了”中国最好最优品质荔枝干”和”2015年新鲜出炉的中国最好最香最优品质某栗子”的内容，展示柜外侧的下部分贴有一块广告，上面写了”本店的栗子，不仅是中国最好吃的，也是世界上最高端的栗子”;对外销售栗子所使用的包装袋上印有”最好吃的栗子”和”最特色炒货店铺”的内容。某区市监局对上述广告内容进行拍照取证并制作了现场检查笔录，于当日立案。11月6日，某区市监局制作询问笔录。方林富陈述:原告店铺墙柱上的广告系其在打印店打印后自己张贴，发布时间约为2015年11月2日:展示柜内的广告是自己手写，展示柜外下部的广告是打印好后自己张贴;包装袋上的广告词是自己设计，托朋友印刷的。2016年1月8日，某区市监局向原告送达行政处罚听证告知书，告知拟做出行政处罚的内容、事实、理由和依据，及其享有的陈述、申辩、听证的权利。1月12日，原告提出听证申请。某区市监局于2月1日组织听证后，于3月22日经集体讨论后做出534号处罚决定，根据《广告法》第57条第1款规定，给予原告20万元罚款。原告不服，于3月29日向位于市某区的市市场监督管理局(以下简称市市监局)申请行政复议，市市监局以申请人的复议请求理由不成立，做出驳回复议申请的139号复议决定。原告不服，诉至法院。原告在诉讼中提出如下主张:原告的违法情节轻微，原告只在自己店里发布广告，且广告持续时间较短，设置展示柜广告仅一个月时间，外墙广告仅3天。被告某区市监局对原告处以20万元罚款畸重。被告市市监局做出维持的复议决定应予撤销。本案法院如何判决?( )

188.2015年11月5日，某区市场监督管理局(以下简称某区市监局)接到消费者投诉举报后至原告位于市某区方林富炒货店进行现场检查，发现店铺西侧墙上印有两块”方林富炒货店最优秀的炒货特色店铺”“方林富最优秀的炒货店”内容的广告;店铺西侧柱子上印有一块”最优炒货店”字样的广告牌:店铺展示柜内放置有两块手写的商品介绍板，上面分别写了”中国最好最优品质荔枝干”和”2015年新鲜出炉的中国最好最香最优品质某栗子”的内容，展示柜外侧的下部分贴有一块广告，上面写了”本店的栗子，不仅是中国最好吃的，也是世界上最高端的栗子”;对外销售栗子所使用的包装袋上印有”最好吃的栗子”和”最特色炒货店铺”的内容。某区市监局对上述广告内容进行拍照取证并制作了现场检查笔录，于当日立案。11月6日，某区市监局制作询问笔录。方林富陈述:原告店铺墙柱上的广告系其在打印店打印后自己张贴，发布时间约为2015年11月2日:展示柜内的广告是自己手写，展示柜外下部的广告是打印好后自己张贴;包装袋上的广告词是自己设计，托朋友印刷的。2016年1月8日，某区市监局向原告送达行政处罚听证告知书，告知拟做出行政处罚的内容、事实、理由和依据，及其享有的陈述、申辩、听证的权利。1月12日，原告提出听证申请。某区市监局于2月1日组织听证后，于3月22日经集体讨论后做出534号处罚决定，根据《广告法》第57条第1款规定，给予原告20万元罚款。原告不服，于3月29日向位于市某区的市市场监督管理局(以下简称市市监局)申请行政复议，市市监局以申请人的复议请求理由不成立，做出驳回复议申请的139号复议决定。原告不服，诉至法院。原告在诉讼中提出如下主张:原告的违法情节轻微，原告只在自己店里发布广告，且广告持续时间较短，设置展示柜广告仅一个月时间，外墙广告仅3天。被告某区市监局对原告处以20万元罚款畸重。被告市市监局做出维持的复议决定应予撤销。本案的被告和管辖法院如何确定?( )

185.2019年8月1日上午9时许，甲县乙镇政府交通安全管理办公室工作人员向某等人进行交通检查。任某搭乘杨某驾驶的两轮摩托车行驶至乙镇加油站(省道S105其中一段)路段时，因任某未戴头盔，向某等人通过喊话的方式纠正其造法行为，但杨某未停车。当向某欲用手抓行驶中的摩托车钥匙时，杨某为躲避该行为政使摩托车倒地，造成任某受伤。任某伤后被送往甲县人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、多器官功能不全。2019年11月12日，任某申请司法鉴定，鉴定结果为任某特重型颅脑损伤愈后造留智力缺损和神经功能障碍后遗症，伤残程度系七级。2020年1月9日，任某不服，以乙镇政府为被告提起行政诉讼，要求确认向某等人履职行为违法，并请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、律师费以及精神损害抚慰金共计10万元。立案后，被告提交了甲县交警大队与其签订的《行政执法委托协议书》，协议书全文为:”根据《甲县公安局关于印发甲县乡村道路交通安全管理办法的通知)(以下简称《通知》)，将本乡(镇)行政区域内乡道和衬道的道路交通安全监督管理工作委托给乙镇政府，具体由乙镇交通安全监督管理办公室行使下列监督管理职权:(一)行政检查权。(二)违法行为制止杈。(三)部分行政处罚权。”在审理过程中，经申请，法院对任某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见和任某提供的一致。任某可以提出的哪些行政赔偿事项能够获得支持?()

114.某市一宾馆于某日发生火灾，一名员工在扑救火灾中被严重烧伤。经消防救援机构调查认定，火灾原因系当晚住宿客人王某酒后卧床吸烟引燃被褥所致。根据宾馆申报，消防救援机构依法进行了损失核定，核定结果为:烧毁房屋设施造成损失28.5万，灭火中水渍造成损失3万元。另外，受伤员工住院医疗费达5.6万元。据查证，火灾发生时，酒店内部消防设施因停用没有发挥作用。失火罪立案标准是( )

109.某公安派出所依法对辖区某单位进行消防监督检查时发现存在火灾隐患.对该公安派出所以消防救援机构的名义做出的具体行政行为，当事人如果提起行政复议，复议机构是( )。

100.某娱乐有限公司欲将原卡拉OK厅、KTV包间改造做迪吧经营，于2007年3月2日向当地消防救援机构申报办理了防火审核手续，工程项目经改造及内部装修后，于4月17日向当地消防救援机构申请消防验收和开业，其使用与消防验收内容一致。场所哪些人员需要进行培训( )

99.某娱乐有限公司欲将原卡拉OK厅、KTV包间改造做迪吧经营，于2007年3月2日向当地消防救援机构申报办理了防火审核手续，工程项目经改造及内部装修后，于4月17日向当地消防救援机构申请消防验收和开业，其使用与消防验收内容一致。该场所营业期间进行电焊、气焊、气割、砂轮切割、油漆等具有火灾危险作业，或者燃放烟花爆竹(含冷焰火)、焚烧物品，应当给予何种处罚( )