29.王某是甲县公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中,甲县人民法院聘请王某任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系,申请其回避。下列有权对王某是否回避作出决定的是()。

这是一道关于刑事诉讼法中回避制度的问题，我们需要根据相关法律规定来判断哪个主体有权对特定人员的回避申请作出决定。 首先，理解题目背景：王某原本是甲县公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中被甲县人民法院聘请为该案的鉴定人。被告人提出王某与本案有利害关系，因此申请其回避。 接下来，我们分析各个选项： - A选项（甲县公安机关负责人）：王某在此案中是以鉴定人的身份出现，而非执行公安机关的职务，因此公安机关负责人无权决定其回避。 - B选项（甲县人民法院院长）：根据《刑事诉讼法》的规定，院长有权决定本院人员的回避，对于非本院人员的回避（如鉴定人），若需要法院决定回避，也应由院长决定。在此案中，王某作为鉴定人，其回避申请应由聘请其担任鉴定人的法院（甲县人民法院）的院长决定。 - C选项（甲县人民法院的合议庭）：合议庭是负责审理案件的法庭组织，但无权决定非合议庭成员（如鉴定人）的回避。 - D选项（本案合议庭的审判长）：审判长是合议庭的负责人，但同样无权单独决定非合议庭成员的回避。 综上所述，王某作为甲县人民法院聘请的鉴定人，在被告人提出回避申请时，应由聘请其的甲县人民法院的院长来决定其是否回避。 因此，答案是B：甲县人民法院院长。