84.张某与杨某达成协议,为杨某在网上贩卖海洛因提供网上支付结算服务。对张某应当()。

本题考查的是共同犯罪的认定以及相关罪名的适用问题，核心知识点涉及《中华人民共和国刑法》中关于毒品犯罪、帮助信息网络犯罪活动罪、非法利用信息网络罪以及共同犯罪的法律规定。 题干分析： 张某与杨某达成协议，为杨某在网上贩卖海洛因提供网上支付结算服务。该行为的关键在于，张某明知杨某实施的是贩卖毒品犯罪，仍为其提供支付结算帮助，且双方存在意思联络（即“达成协议”），构成共同犯罪。 逐项解析选项： A：依照非法利用信息网络罪定罪处罚 非法利用信息网络罪（《刑法》第287条之一）是指设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布有关制作或者销售违禁物品、管制物品的信息的行为。 本案中，张某并未设立网站或发布违法信息，而是为毒品交易提供支付结算服务，其行为不符合该罪的构成要件。因此A错误。 B：依照帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚 帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。 虽然张某的行为形式上符合“提供支付结算帮助”，但该罪的适用前提是行为人不构成其他更重犯罪的共犯。根据司法解释和刑法理论，若帮助行为与正犯之间存在共谋，则应以共同犯罪论处，而非仅以帮助信息网络犯罪活动罪定罪。 本案中，张某与杨某“达成协议”，表明双方有共同犯罪故意，张某属于贩卖毒品罪的共犯，应以贩卖毒品罪定罪处罚。因此B错误。 C：依照贩卖毒品罪定罪处罚 根据《刑法》第三百四十七条，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。 张某虽未直接实施贩卖行为，但其与杨某达成协议，为贩卖毒品提供关键的帮助（支付结算），且具有共同犯罪故意，构成贩卖毒品罪的共犯。依据共同犯罪理论中的“部分实行全部责任”原则，张某应对整个贩卖毒品行为承担刑事责任。 因此，对张某应以贩卖毒品罪定罪处罚。C正确。 D：以帮助信息网络犯罪活动罪和贩卖毒品罪数罪并罚 数罪并罚适用于行为人实施了多个独立犯罪行为的情形。本案中，张某为贩卖毒品提供支付结算服务的行为，是贩卖毒品共同犯罪的一部分，属于一个犯罪行为触犯多个法条的想象竞合或共犯吸收情形，不应数罪并罚。 根据法律规定，共犯行为已被主罪（贩卖毒品罪）所包容，不再单独评价为帮助信息网络犯罪活动罪。因此D错误。 核心知识点总结： 1. 共同犯罪的成立需具备共同的犯罪故意和行为上的协作。 2. 明知他人实施犯罪而提供帮助，若存在通谋，应以共同犯罪论处。 3. 帮助信息网络犯罪活动罪是堵截性罪名，当行为构成更重罪的共犯时，优先适用更重罪名。 4. 想象竞合或共犯情形下，不实行数罪并罚。 综上，正确答案为C：依照贩卖毒品罪定罪处罚。