65.下列行政案件中,不构成强迫交易的违反治安管理行为的是()。

本题考查的是《治安管理处罚法》中关于“强迫交易行为”的认定及其构成要件。 一、核心知识点解析： 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定： “强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。” 构成“强迫交易”的违反治安管理行为，需具备以下几个要素： 1. 行为人主观上具有强迫他人进行交易的故意； 2. 客观上实施了暴力、威胁等手段； 3. 行为内容是强买强卖商品或强迫接受/提供服务； 4. 交易标的物与实际交易行为之间存在一定的市场交换关系，即形式上仍属于“交易”范畴； 5. 情节尚不构成刑事犯罪（若情节严重，可能构成《刑法》中的强迫交易罪）。 特别注意：如果行为已超出“交易”范畴，实质是以暴力、胁迫手段非法占有他人财物，则不再属于“强迫交易”，而可能构成抢劫、敲诈勒索等其他违法犯罪行为。 二、选项分析： A项：甲威胁刘某，低价买入刘某出售的西瓜 ——甲以威胁手段压低价格购买商品，属于典型的“强买”行为，虽然存在交易形式，但通过胁迫实现不公平交易，符合强迫交易的构成要件。因此构成强迫交易行为。 B项：乙反复纠缠华某，迫使华某高价买下乙出售的山寨手机 ——乙通过持续纠缠、施加心理压力等方式，迫使他人购买质价不符的商品，属于“强卖”行为，尽管手机为山寨产品，但仍在商品交易范围内，且手段达到强迫程度，构成强迫交易。 C项：丙强拉硬拽，把陈某拉进店里进行饮食消费 ——强迫他人接受服务（餐饮服务），即使未完成消费或金额较小，只要实施了强制手段使其进入消费场景，也属于强迫他人接受服务的行为，构成强迫交易。 D项：丁在路上拦截谢某，持刀威胁谢某用1000元购买其随身携带的钥匙扣 ——此行为的关键在于：钥匙扣本身价值极低，而要求支付1000元明显远超合理市场价格，且使用持刀威胁这一严重暴力手段。这种行为已不具备真实交易意图，实质是以“交易”为名行劫财之实，属于以胁迫方式强行索取财物，应认定为抢劫行为或敲诈勒索行为，而非“强迫交易”。 根据相关司法解释和执法实践，当交易价格明显背离市场价值，且伴随严重暴力威胁时，不应认定为强迫交易，而应作为更严重的侵犯财产类犯罪处理。 三、结论： 正确答案为 D。 理由：D项中丁的行为已超出“交易”合理范畴，持刀威胁并索取高额款项购买低值物品，不具备真实交易目的，不构成强迫交易的违反治安管理行为，而涉嫌抢劫或其他犯罪行为。其余选项均在“强迫交易”行为范围内。 故本题答案选 D。