1、题目497:以背书转让的票据,背书应当连续。只有持票人以背书的连续,才能证明其票据权利。

这道题的答案是**错误**的。以下是详细解析： ### 核心考点 本题主要考察《票据法》中关于**背书连续性与票据权利证明效力**的关系，特别是“唯一性”逻辑的判断。 ### 解析过程 1. **背书连续确实是证明票据权利的主要方式** 根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。” 这意味着，在正常的背书转让流程中，持票人只要出示背书连续的票据，法律就推定其为合法权利人，无需额外举证。 2. **“只有……才能……”表述过于绝对** 题目中的表述是：“**只有**持票人以背书的连续，**才能**证明其票据权利。” 这个逻辑暗示了“背书连续”是证明票据权利的**唯一**途径。然而，在法律实践中，存在非因背书转让而取得票据权利的情形，例如： * **因税收、继承、赠与等依法无偿取得票据**：这种情况下，持票人可能无法提供完整的背书链条（或者根本不需要背书），但依然可以通过提供合法的证明文件（如继承公证书、税务证明等）来证明其票据权利。 * **司法判决或仲裁裁决**：通过法院判决或仲裁机构裁决取得票据权利的，也可以凭相关法律文书证明权利。 3. **法律依据补充** 《票据法》第三十一条第二款明确规定：“非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。” 这说明，除了“背书连续”之外，持票人还可以通过“依法举证”的其他合法方式来证明其票据权利。 ### 结论 虽然背书连续是证明票据权利最常见、最直接的方式，但**并非唯一方式**。持票人也可以通过其他合法证据（如继承证明、司法文书等）来证明其权利。因此，题目中“只有……才能……”的排他性表述是错误的。