1、题目388:人民法院查询、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款时,可以根据工作情况要求存款人开户的营业场所的上级机构责令该营业场所做好协助执行工作,也可以要求该上级机构协助执行。

**解析：** 本题考查的是人民法院在执行工作中，对金融机构协助执行的具体操作规范及层级关系。 根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）第一条的规定： > “人民法院查询、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款时，**可以直接要求存款人开户的营业场所办理**，也可以要求该营业场所的上级机构责令该营业场所做好协助执行工作。” **关键点分析：** 1. **直接办理原则**：法律明确规定，人民法院有权**直接**向被执行人存款所在的开户营业场所（即具体经办网点）发出协助执行通知书，该营业场所应当直接办理，无需经过上级机构批准或转办。 2. **上级机构的角色**：虽然法院可以要求上级机构“责令”下级机构配合，但这通常是在下级机构无故推诿、拒绝协助等特殊情况下的督促手段，或者是为了协调跨区域、跨层级的复杂情况。 3. **错误原因**：题目表述为“可以根据工作情况要求……也可以要求该上级机构协助执行”，这种表述容易让人误解为法院**必须**或**常规性**地通过上级机构来间接执行，或者将“要求上级机构责令下级”与“要求上级机构直接协助”混同。实际上，核心的法律效力在于**直接向开户营业场所执行**。如果允许随意要求上级机构直接协助执行（特别是扣划等操作），可能会扰乱金融机构的内部结算和管理流程，且不符合“就地、就近、直接”的执行效率原则。更重要的是，相关司法解释强调的是**直接要求开户营业场所办理**是主要且合法的方式，而非必须或常规通过上级机构。 因此，题目的表述不准确，混淆了直接执行对象与督促协调机制，故答案为**错误**。