1、题目494:金融机构依法协助人民法院办理网络执行查控措施,当事人向其提出异议的,金融机构可将执行法院()告知当事人。

**解析：** 本题考查的是金融机构在协助法院进行网络执行查控时，面对当事人异议的处理规范及信息披露界限。 根据《最高人民法院、中国人民银行关于人民法院查询和人民银行协助查询被执行人人民币银行结算账户开户银行名称的联合通知》以及《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定等相关司法实践精神： 1. **金融机构的义务与限制**：金融机构依法协助人民法院办理网络执行查控措施（如查询、冻结、扣划等），是履行法定协助义务。当被执行人或相关当事人对查控措施提出异议时，金融机构本身无权对法院的执行行为进行实质审查或撤销，其角色是协助执行单位。 2. **告知内容的规定**：为了保障当事人的知情权和救济权（即当事人需要知道是哪个法院、哪个案件、哪位法官做出的决定，以便向法院提出执行异议或复议），金融机构可以将**执行法院的名称**、**案号**以及**执行人员姓名**告知当事人。这些信息足以让当事人定位到具体的执行案件和承办人，从而通过合法渠道（如向执行法院提出书面异议）寻求救济。 3. **排除选项 D**：虽然地址也是法院的信息之一，但在标准的司法协助规范和考试考点中，通常强调的核心要素是“谁做的”（法院名称）、“哪个案子”（案号）、“谁具体负责”（执行人员姓名）。地址并非必须告知的核心识别信息，且出于安全或规范考量，一般不强制要求金融机构提供法院详细地址，当事人可通过公开渠道查询法院联系方式。因此，标准答案通常不包含地址。 综上所述，金融机构可将执行法院的**名称**、**案号**、**执行人员姓名**告知当事人。 **正确答案：A、B、C**