660.丁某酒后在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里的玻璃。后经人劝说,丁某承认并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某和赵某 执勤到店里,任某对丁某又推又打,欲将丁某带回派出所处理。在扭打过程中,致丁某跌倒,头撞在水泥地上,造成颅内出血死亡。丁某 之父向某区公安局提出行政赔偿。公安局对受害人赔偿后,可以如何处理 ( ) 。

丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里的玻璃。后经人劝说，丁某承认并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某和赵某执勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭打过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。公安局对受害人赔偿后，可以如何处理 ( )。 A. 可以进行追偿 B. 不可以追偿 C. 可以要求任某承担部分或全部赔偿费用 D. 可以要求任某和赵某共同承担部分或全部赔偿费用 答案: AC 解析： 在这道题中，丁某酒后闹事导致店铺玻璃被砸。虽然丁某表示愿意赔偿，但在行为被发现后，某区公安局任某和赵某执勤人员采取了过激行为，将丁某推打导致其死亡。根据行政赔偿的原则，公安机关在执法行为中过错，对受害人应该进行赔偿。因此，选项B错误，是可以追偿的。对于选项A，公安局可以进行追偿。对于选项C，公安局可以要求任某承担部分或全部赔偿费用，这是合理的，因为任某在执法过程中有过错。选项D中提到赵某，但题目中并未提及其有过错，所以不适用。