908.乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。下列说法正确的是( )。

题目解析 题目：乙两股东又签订了一项合同修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日，股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日，甲提出回购，乙不同意，并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复，该批复指出，2001年4月1日批复只是批准股权转让合同，未批准股权回购条款，股权回购时仍需报批。下列说法正确的是( )。 A. 甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4月1日确认股权回购的批复 B. 甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以对乙的违约行为提起诉讼 C. 审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼 D. 甲在2003年8对审批机关2001年6月1日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限 E. BCD 答案: BCD 解析: 根据题目描述，股权转让合同和合同修正案在2001年4月1日一同获得批准。审批机关在2001年6月1日作出的批复指出，批准的仅为股权转让合同，未批准股权回购条款，因此股权回购时仍需报批。根据此情况： 选项 B 正确，甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以对乙的违约行为提起诉讼。 选项 C 正确，审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，因此法院不应受理甲对该批复提起的诉讼。 选项 D 正确，甲在2003年8月对审批机关2001年6月1日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限。