801.2002年4月2日,某银行与某公司签订贷款合同,约定银行贷款给公司,公司以土地使用权为抵押。2002年6月1日,公司办理土地使用权抵押登记手续,并取得土地管理局签发的抵押证书。后因公司未依约还款,某银行提起诉讼。2003年2月4日,法院作出民事判决,认定土地管理局在办理抵押证书时某公司并未取得土地使用权,该项抵押无效,判定银行无权主张土地使用权。关于本案,下列哪些说法是正确的?( )

题目：2002年4月2日，某银行与某公司签订贷款合同，约定银行贷款给公司，公司以土地使用权为抵押。2002年6月1日，公司办理土地使用权抵押登记手续，并取得土地管理局签发的抵押证书。后因公司未依约还款，某银行提起诉讼。2003年2月4日，法院作出民事判决，认定土地管理局在办理抵押证书时某公司并未取得土地使用权，该项抵押无效，判定银行无权主张土地使用权。关于本案，下列哪些说法是正确的?( )。 选项：A. 办理抵押登记的土地管理局应对银行损失承担赔偿责任；B. 法院的民事判决可以作为确认抵押登记行为无效的依据；C. 银行须在2005年2月4日之前行使赔偿请求权；D. 银行在向土地管理局请求赔偿之前，应当先确认抵押登记行为违法；E. AD 答案：AD 解析：根据情况，银行与公司签订贷款合同，公司以土地使用权为抵押，但后来法院判决认定该项抵押无效，银行无权主张土地使用权。由此可知，办理抵押登记的土地管理局应对银行损失承担赔偿责任，故选项A是正确的。选项B涉及法院的民事判决，符合实际情况，所以答案为AD。