95.下列选项中不属于行政处罚的是( )。

118.(案例题)某市公安局和市市场监管局在一次联合执法检查中对张某走私的化妆品予以没收,3 日后以共同名义对张某作出罚款 3 万 元的行政处罚决定。张某不服,申请行政复议。 复议机关维持行政处罚决定后,张某提起行政诉讼,本案应当由( )管辖。

117.(案例题)某市公安局和市市场监管局在一次联合执法检查中对张某走私的化妆品予以没收,3 日后以共同名义对张某作出罚款 3 万 元的行政处罚决定。张某不服,申请行政复议。 如果张某对市场监管局和市公安局以共同名义作出的 3 万元的罚款不服申请行政复议,复议机关是哪个机关( )。

116.(案例题)某市公安局和市市场监管局在一次联合执法检查中对张某走私的化妆品予以没收,3 日后以共同名义对张某作出罚款 3 万 元的行政处罚决定。张某不服,申请行政复议。 张某应当自知道该行政行为之日( )申请行政复议。

113.(案例题)2022 年 3 月 12 日,丁某私自叫人将省道 226 线 XX 段上行路肩上两颗水杉树的部分树干锯断。3 月 14 日,该路段所在 的某镇政府接到举报后立案,并进行调查取证,根据县林业部门评估 的树木价值 200 元,依据《公路安全保护条例》对丁某作出 600 元罚 款的行政处罚决定,并责令丁某补种行道树。 该案中,责令补种行道树行为的法律属性为( )。

107.(案例题)高某是某县沿街的个体工商户,他为了扩大经营,向该县城管局申请举办户外商业活动的行政许可,依法提交了相应的申请材料,但过了一个月,高某仍未收到县城管局的任何书面答复。于是高某在自己的店外放置了冰箱一台、手推车一辆及遮阳伞进行户外经营行为。县城管局执法人员以高某擅自在道路交叉处附近占道经营,影响市容为由,扣押了高某在经营中使用的冰箱一台、手推车一辆及遮阳伞一把,并于第二天向高某出具物品暂扣单,暂扣单上盖有综合整治指挥部的印章。扣押的冰箱里有冰棒,为防止冰棒融化,县城管局安排人将冰棒变卖,所得款项上缴财政。解除扣押后,高某要求退回冰箱里的冰棒,县城管局以冰棒已变卖为由不予退还。高某不服,认为县城管局执法人员在未表明身份,未制作笔录、未下达处罚决定的情况下认定其占道经营,并扣押经营物品,遂向县法院提起行政诉讼,要求县城管局返还扣押物品并赔偿手推车损失 300 元及食品、饮料损失 1000 元。关于本案,下列说法错误的是( )。

106.(案例题)高某是某县沿街的个体工商户,他为了扩大经营,向该县城管局申请举办户外商业活动的行政许可,依法提交了相应的申请材料,但过了一个月,高某仍未收到县城管局的任何书面答复。于是高某在自己的店外放置了冰箱一台、手推车一辆及遮阳伞进行户外经营行为。县城管局执法人员以高某擅自在道路交叉处附近占道经营,影响市容为由,扣押了高某在经营中使用的冰箱一台、手推车一辆及遮阳伞一把,并于第二天向高某出具物品暂扣单,暂扣单上盖有综合整治指挥部的印章。扣押的冰箱里有冰棒,为防止冰棒融化,县城管局安排人将冰棒变卖,所得款项上缴财政。解除扣押后,高某要求退回冰箱里的冰棒,县城管局以冰棒已变卖为由不予退还。高某不服,认为县城管局执法人员在未表明身份,未制作笔录、未下达处罚决定的情况下认定其占道经营,并扣押经营物品,遂向县法院提起行政诉讼,要求县城管局返还扣押物品并赔偿手推车损失 300 元及食品、饮料损失 1000 元。关于本案,下列说法正确的是( )。

104.(案例题)某市居民李某未取得行政许可,在自家商店门口搭建 一间库房,市城管局在巡查中发现后,依据《城乡规划法》下达了限 期拆除通知书,要求李某自行拆除,但李某拒绝拆除。市政府遂责成 市城管局强制拆除。市城管局又向李某发出《强制执行决定书》,但 未告知李某有陈述、申辩和复议起诉的权利。两天后的一场大雪冰冻导致该临时库房坍塌。 根据本案,下列说法错误的是( )。

102.(案例题)某市居民李某未取得行政许可,在自家商店门口搭建 一间库房,市城管局在巡查中发现后,依据《城乡规划法》下达了限 期拆除通知书,要求李某自行拆除,但李某拒绝拆除。市政府遂责成 市城管局强制拆除。市城管局又向李某发出《强制执行决定书》,但 未告知李某有陈述、申辩和复议起诉的权利。两天后的一场大雪冰冻导致该临时库房坍塌。 根据《行政强制法》,李某搭建的库房坍塌后,市城管局应( )。

99.(案例题)某省甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立“新华夏律 师事务所”,于是向该省司法厅提出口头申请成立律师事务所并提供 了相关材料。但被告知根据该省地方政府规章相关规定,设立合伙制 律师事务所必须有一名以上律师具有硕士以上学位并且需要填写省 司法厅专门设计的申请书格式文本。刚好乙为法学博士,于是三人交 了 50 元工本费后领取了专用申请书,带回补正。次日,三人带了补 正后的材料前来申请,工作人员 A 受理了申请,并出具了法律规定的 书面凭证。后司法厅指派工作人员 B 对申请材料进行审查,发现申请 人提供的资金证明系伪造,但其碍于与甲三人是好朋友,隐瞒了真实 情况,在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并颁发了《律 师事务所执业证书》。1 个月后,资金证明被司法厅发现系伪造,遂 撤销了“新华夏律师事务所”的《律师事务所执业证书》。此间,甲乙丙三人已付办公场所租金 2 万元,装修费 3 万元。 根据本案,下列说法正确的是( )。

97.(案例题)某省甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立“新华夏律 师事务所”,于是向该省司法厅提出口头申请成立律师事务所并提供 了相关材料。但被告知根据该省地方政府规章相关规定,设立合伙制 律师事务所必须有一名以上律师具有硕士以上学位并且需要填写省 司法厅专门设计的申请书格式文本。刚好乙为法学博士,于是三人交 了 50 元工本费后领取了专用申请书,带回补正。次日,三人带了补 正后的材料前来申请,工作人员 A 受理了申请,并出具了法律规定的 书面凭证。后司法厅指派工作人员 B 对申请材料进行审查,发现申请 人提供的资金证明系伪造,但其碍于与甲三人是好朋友,隐瞒了真实 情况,在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并颁发了《律 师事务所执业证书》。1 个月后,资金证明被司法厅发现系伪造,遂 撤销了“新华夏律师事务所”的《律师事务所执业证书》。此间,甲乙丙三人已付办公场所租金 2 万元,装修费 3 万元。 根据本案,下列说法错误的是( )。