677.在行政诉讼中,人民法院在哪些情形下作出变更判决? ( )

这是一道关于《中华人民共和国行政诉讼法》中**变更判决**适用情形的法律题目。以下是详细的解析： ### 核心考点 本题考查的是人民法院在行政诉讼中作出**变更判决**的法定情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，变更判决是一种特殊的判决形式，法院直接改变原行政行为的内容，其适用范围受到严格限制。 ### 法律依据 **《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款**规定： > “行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。” ### 选项分析 * **A. 针对具体行政行为裁量权的不合理** * **分析**：虽然“不合理”可能涉及滥用职权或显失公正，但法律条文并未将所有“裁量权不合理”的情形都纳入变更判决的范围。只有当这种不合理达到“明显不当”的程度（通常针对行政处罚）或者涉及款额错误时，才适用变更判决。一般的裁量瑕疵通常通过撤销判决并要求重作来处理。 * **结论**：排除。 * **B. 行政处罚明显不当** * **分析**：这直接对应《行政诉讼法》第七十七条第一款的前半部分规定。如果行政处罚虽然在形式上合法，但在幅度、种类等裁量上明显失衡（即“明显不当”），法院可以直接判决变更，以提高司法效率，实质性解决争议。 * **结论**：**当选**。 * **C. 行政行为涉及对款额的确定、认定有错误** * **分析**：这直接对应《行政诉讼法》第七十七条第一款的后半部分规定。对于抚恤金、最低生活保障金、社会保险待遇等涉及金钱给付的行政行为，如果仅仅是款额计算或认定错误，事实清楚、法律关系明确，法院可以直接判决变更具体的数额，无需撤销后让行政机关重新作出，有利于保护原告权益。 * **结论**：**当选**。 * **D. 行政处罚滥用职权** * **分析**：根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为存在“滥用职权”情形的，人民法院判决**撤销**或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。滥用职权属于严重的违法情形，通常导致行政行为无效或被撤销，而不是由法院直接变更内容。 * **结论**：排除。 ### 总结 人民法院作出变更判决的情形主要有两种： 1. **行政处罚明显不当**； 2. **其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误**。 因此，正确答案是 **BC**。