5.行政机关受理许可申请后应当对申请进行审查并作出决定。下列说法不正确的是( )。

本题考查《中华人民共和国行政许可法》中关于行政许可审查与决定的相关规定。我们需要逐一分析各个选项的法律依据，从而找出说法**不正确**的一项。 **1. 分析选项 A 和 B：** * **法律依据**：《行政许可法》第三十四条第二款规定：“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。” * **解析**： * 选项 A 指出材料齐全、符合形式且能当场决定的，应当当场作出书面决定，这与法律规定完全一致。 * 选项 B 指出当场作出的许可决定也应当为书面形式，这也符合上述法条中“作出书面的行政许可决定”的要求。行政许可作为一种要式行政行为，通常都需要以书面形式作出，以便留存档案和作为法律凭证。 * **结论**：选项 A 和 B 说法正确。 **2. 分析选项 C：** * **法律依据**：《行政许可法》第三十四条第一款规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。**根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。**” * **解析**： * 法律对于“审查申请材料”和“核实实质内容”有着不同的要求。 * 对于一般的**形式审查**（即检查材料是否齐全、是否符合法定格式），法律并未强制要求必须由两名以上工作人员进行。通常情况下，一名工作人员即可完成形式审查。 * 只有在需要对申请材料的**实质内容**进行核实（如现场勘查、实地检验等）时，为了防止舞弊、确保公正，法律才明确规定应当指派**两名以上**工作人员进行。 * 选项 C 声称“均应由行政机关两名以上工作人员进行”，扩大了“两人以上”的适用范围，将形式审查也纳入其中，这与法律规定不符。 * **结论**：选项 C 说法**不正确**。 **3. 分析选项 D：** * **法律依据**：同上，《行政许可法》第三十四条第三款（部分版本归类为第二款后半段或独立款，视排版而定，但内容明确）规定：“根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。” * **解析**：选项 D 的表述与法律条文完全一致，强调了实质内容核实时的人员数量要求。 * **结论**：选项 D 说法正确。 **总结：** 题目要求选出说法**不正确**的一项。选项 A、B、D 均符合《行政许可法》的规定，而选项 C 错误地认为所有类型的审查（包括形式审查）都需要两名以上工作人员，混淆了形式审查与实质核查的程序要求。 因此，正确答案是 **C**。