156.甲企业为宣传产品,擅自使用电视剧《西游记》中孙猴子的形象做招贴画。为此引起纠纷,下列表述正确的是:( )

本题考查的是**著作权法**中关于角色形象保护以及**民法**中肖像权的界定。 **1. 分析选项 A：** 甲企业未经权利人许可，擅自使用他人享有著作权的作品形象进行商业宣传（做招贴画），属于侵权行为，并非合法的商业行为。因此，A 项错误。 **2. 分析选项 B：** **肖像权保护的客体是自然人的外部形象**。在电视剧《西游记》中，“孙猴子”是一个神话角色，其形象是通过化妆、道具、特效等艺术手段创造出来的虚构形象，并非演员六小龄童本人的真实面部特征或身体形象的直接再现。虽然该角色由六小龄童扮演，但观众识别的是“孙悟空”这一艺术形象，而非演员本人。因此，使用该形象不构成对演员六小龄童肖像权的侵犯。因此，B 项错误。 **3. 分析选项 C 与 D：** * **著作权的归属与客体**：电视剧《西游记》作为视听作品，其整体著作权通常归属于制片者（即剧组或出品公司）。但是，剧中具体的角色形象（如孙悟空的造型设计）如果具有独创性，可以单独作为美术作品受到著作权法的保护。 * **权利主体的区分**：孙悟空的形象设计是由特定的**造型设计师**（形象设计者）创作的。根据著作权法原理，职务作品或委托作品中，若没有特别约定，或者依据行业惯例，具体美术形象的设计者往往享有相应的著作权（或至少是署名权及获得报酬的权利，而在很多司法实践和理论考试中，强调对原创设计者智力成果的保护）。 * **为何选 D 而不选 C**：虽然剧组拥有电视剧的整体版权，但本题的核心考点在于区分“影视作品的整体版权”与“具体角色美术形象的著作权”。甲企业使用的是“孙猴子的形象”（即静态的美术造型/招贴画），这直接利用了形象设计者的独创性劳动。在法律考试的经典语境下，通常认为侵害的是**该特定美术形象（孙悟空造型）创作者**的著作权。相比之下，C 项笼统地说是侵害了剧组的著作权，虽然剧组可能通过合同受让了相关权利，但从法理溯源和题目设置的针对性来看，D 项更准确地指出了被侵害权利的源头——即形象设计者的智力成果。此外，在很多类似真题的解析中，强调的是角色形象作为独立美术作品的属性，其著作权归属于设计者（除非有明确的职务作品权属转移证明，但在单选题中，D 项通常是命题人想要考察的“精准侵权对象”）。 **综上所述：** 甲企业擅自使用孙悟空这一具有独创性的美术形象进行商业宣传，侵犯了该形象设计者享有的著作权。 故正确答案为 **D**。