多选题
2009年5月,甲公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了增资变更登记,此后连续两年通过了工商局的年检。2011年3月,工商局以甲公司办理变更登记时提供虚假验资报告为由作出罚款10000元,责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2012年4月工商局又作出撤销公司变更登记,恢复到变更前状态的决定。2014年7月,工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。关于该工商局作出的三次行政决定,下列说法正确的是
A
2011年3月工商局的处罚决定违反了行政处罚的时效规定
B
2012年4月工商局的行政处罚决定违反了“一事不再罚”原则
C
2014年7月工商局吊销甲公司营业执照违反了行政处罚的时效规定
D
2014年7月工商局吊销甲公司营业执照违反了“一事不再罚”原则
答案解析
正确答案:CD
相关知识点:
吊销执照超时效,一事不再罚记牢
相关题目
单选题
行政强制措施由法律、法规规定的人民法院在法定职权范围内实施。
单选题
违法行为情节显著轻微的,行政机关不应采取行政强制措施。
单选题
行政机关或者人民法院依照法律、法规规定实施行政强制措施。
单选题
行政强制的实施机关可以对已设定的行政强制的实施情况及存在的必要性适时进行评价。
单选题
行政强制的设定机关应当定期对其设定的行政强制进行评价。
单选题
行政强制的制定机关应向其实施机关说明设定该行政强制的必要性、可能产生的影响以及听
取和采纳意见的情况。
单选题
加处罚款或者滞纳金属于行政强制措施。
单选题
法律中未设定行政强制措施的,行政法规不得设定行政强制措施。
单选题
查封场所、设施或者财物为行政强制措施。
单选题
公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的,有权依法要求补偿。
