940.[编号:30案例分析][案例背景]某工程,建设单位委托监理单位实施施工阶段监理,按照施工总承包合同约定,建设单位只负责电梯 .空调设备的采购,施工总承包单位选择桩基施工和设备安装两家分包单位。在施工过程中,发生如下事件:事件1:在桩基施工时,专业监理工程师发现桩基施工单位与原申报批准的桩基分包单位不一致。经检查,施工总承包单位为保证施工进度,擅自增加了一家桩基施工分包单位。事件2:专业监理工程师对使用商品混凝土的现浇结构验收时,发现施工现场混凝土试块的强度不合格,拒绝签字。施工单位认为,建设单位提供的商品混凝土质量存在问题。经法定检测机构对现浇结构的实体进行检测,结果为商品混凝土质量不合格。事件3:空调设备安装前,监理人员发现建设单位与空调设备供货单位签订的合同中包括设备的安装工作。经了解,由于建设单位认为供货单位具有设备安装资质且能提供更好的服务,所以在直接征得设备安装分包单位书面同意后,与设备供货单位签订了供货和安装合同。事件4:在给水管道验收时,专业监理工程师发现部分管道渗漏。经查,是由于设备安装单位使用的密封材料存在质量缺陷所致。( 1分)题目补充:[问题及分值]1 .写出项目监理机构对事件1的处理程序。( 5分)2 .针对事件2中现浇结构的质量问题,建设单位 .监理单位 .和施工总承包单位是否承担责任?说明理由。( 6分)3 .事件3中,分别指出建设单位和设备安装分包单位做法的不妥之处,说明理由,写出正确做法。( 8分)写出专业监理工程师对事件4中质量缺陷的处理程序。( 6分)