376.关于行使抗辩权的说法,正确的是( )。

**正确答案：A** **解析：** 1. **抗辩权的性质与前提（选项 A 正确）**： 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。行使抗辩权的前提是**合同有效存在**。如果合同无效、被撤销或已终止，则不存在履行义务的问题，也就无所谓抗辩权。因此，一方行使抗辩权，意味着其承认合同是有效的，只是基于特定理由（如对方未履行、丧失履行能力等）暂时拒绝履行自己的义务。 2. **抗辩权与合同解除的关系（选项 B 错误）**： 行使抗辩权并不必然导致合同解除。抗辩权主要是一种**暂时性**的防御权利（特别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权），其目的是促使对方履行义务或提供担保，而非直接消灭合同关系。只有在特定条件下（如对方经催告后在合理期限内仍未履行，或明确表示不履行等），当事人才可能享有解除权。因此，行使抗辩权不是解除合同的必要条件，二者属于不同的法律概念。 3. **抗辩权的效力（选项 C 错误）**： 行使抗辩权表现为**暂时中止**履行本方义务，而不是“终止”履行。“终止”通常意味着合同关系的彻底结束或义务的永久免除，而抗辩权只是在对方未履行相应义务或出现法定情形时，权利人有权暂时拒绝履行。一旦对方履行了义务或提供了适当担保，抗辩权即消灭，权利人仍需继续履行合同义务。 4. **抗辩权与合同变更（选项 D 错误）**： 行使抗辩权是依法行使权利的行为，旨在维持原有的合同关系并保障自身权益，并不涉及对合同内容（如标的、价款、履行期限等）的修改。合同变更需要当事人协商一致或符合法定变更情形，与行使抗辩权无直接关联。 **综上所述，行使抗辩权的一方仍然承认合同有效，故选项 A 正确。**