相关题目
4705.某信息系统在“网络和通信安全”层面对接入的用户设备进行了身份鉴别,但“应用和数据安全”未对用户进行身份鉴别,而是直接使用了“网络和通信安全”层面的“身份鉴别”结果,默认接入的用户可以登录应用。因此,按照《信息系统密码应用高风险判定指引》,“身份鉴别”指标的风险可以进行适当降低;如果风险降为“低”,则该指标结果可以弥补为“符合”。
4704.某信息系统改造前,使用DES算法对数据进行加密保护,改造后,新增服务器密码机,使用SM4- GCM对原先DES加密的数据密文进行进一步加密保护。在进行测评时,这种方式一定会导致“重要数据存储机密性”指标存在高危风险。
4703.按照《信息系统密码应用高风险判定指引》,某信息系统的用户仅使用“用户名+口令”方式进行登录,则“应用和数据安全”层面的“身份鉴别”指标判定为不符合,但是不会存在高危风险。
4702.某三级信息系统采用堡垒机对服务器进行统一运维管理,堡垒机采用用户名+口令方式登录,服务器通过堡垒机采用用户名+口令方式登录,两次身份鉴别措施不相同,则针对“设备和计算安全 ”层面的身份鉴别测评可以判定系统存在中风险安全问题。
4701.未纳入《信息系统密码应用高风险判定指引》的指标条款,则一定不会导致高风险情形。
4700.依据《信息系统密码应用高风险判定指引》,在通用要求的“密码技术”方面发现的高风险问题,存在可能的缓解措施。
4699.依据《信息系统密码应用高风险判定指引》,密码应用安全管理制度描述的内容适用范围是三级及以上级别信息系统。
4698.依据《信息系统密码应用高风险判定指引》,密钥在恢复使用时,在对其他系统缺乏鉴别机制的情况下,可以被导入到其他系统中。
4697.依据《信息系统密码应用高风险判定指引》,针对存量系统要制定密码应用整改方案,该方案可不进行评审。
4696.依据《信息系统密码应用高风险判定指引》,现场“对密码关键岗位人员进行上岗培训”测评时,测评人员应核查安全教育和培训计划文档是否具有针对涉及密码应用的操作和管理人员的培训计划,以及开展培训的记录。
