22、2015年4月14日根据举报,上虞市新昌县市场监督管理局对吴开青位于新昌县小将镇铜坑村的制酒场所进行检查,发现吴开青涉嫌无证生产黄酒及金樱子酒,当日予以立案,并于同日对现场涉案物品作出新市监强措字[2015]78号《实施行政强制措施决定书》,物品清单编号为:0001623,包括半成品糯米黄酒50斤装3,699坛、金樱子发酵料300斤装234缸、金樱子酒成品45斤装4坛、金樱子酒成品20斤装46坛、金樱子酒成品1斤装34瓶、糯米25kg/袋200袋,并于同日送达吴开青。2、被告未在法定期间内提交答辩状,人民法院下列哪些做法是错误的?

272、张某系个体户。某日,张某在A区工商局和A区技术监督局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。4、在行政诉讼中,人民法院的裁定主要用于解决()

272、张某系个体户。某日,张某在A区工商局和A区技术监督局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。3、在行政诉讼中,对被诉具体行政行为承担举证责任的是()

272、张某系个体户。某日,张某在A区工商局和A区技术监督局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。2、在本案中,如果张某选择了诉讼,人民法院当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉状,并在()决定是否立案。

271、张某系个体工商户。某日,张某在A区工商局和A区质监局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。2、本案的被告是()。

270、张某未经规划部门批准,在自家的院子里盖了一间两层小楼,扬州市城管局于2004年1月10日向其下达了限期拆除的通知,并罚款2000元。张某不服,以扬州市城管局无法定职权为由诉至法院,2004年5月10日,法院以市城管局无法定职权为由撤销了市城管局的具体行政行为。市城管局不服,认为自己虽无对违章建筑的执法权,但得到了具有法定职权的市规划局的委托,于是向上一级法院提起上诉。3、张某不服人民法院第一审判决,有权在判决书送达之日起()内向上一级人民法院提起上诉。

270、张某未经规划部门批准,在自家的院子里盖了一间两层小楼,扬州市城管局于2004年1月10日向其下达了限期拆除的通知,并罚款2000元。张某不服,以扬州市城管局无法定职权为由诉至法院,2004年5月10日,法院以市城管局无法定职权为由撤销了市城管局的具体行政行为。市城管局不服,认为自己虽无对违章建筑的执法权,但得到了具有法定职权的市规划局的委托,于是向上一级法院提起上诉。2、受理本案行政案件的一审法院应是哪个法院?

270、张某未经规划部门批准,在自家的院子里盖了一间两层小楼,扬州市城管局于2004年1月10日向其下达了限期拆除的通知,并罚款2000元。张某不服,以扬州市城管局无法定职权为由诉至法院,2004年5月10日,法院以市城管局无法定职权为由撤销了市城管局的具体行政行为。市城管局不服,认为自己虽无对违章建筑的执法权,但得到了具有法定职权的市规划局的委托,于是向上一级法院提起上诉。1、限期拆除的性质是?

269、张某是具有高中毕业水平的农民,平时爱学习法律,经常帮乡亲们运用法律武器维权,有时也接受乡亲们少许报酬,南通市司法局认为张某从事有偿法律服务,但未取得律师执业证,也未取得法律工作者执业证,依据江苏省司法厅的有关规定为违法行为,据此南通市司法局于2002年3月1日对其下达行政处罚决定书,依江苏省司法厅规定的处罚幅度对其罚款3000元,张某不服。4、本案适合用简易程序吗?

269、张某是具有高中毕业水平的农民,平时爱学习法律,经常帮乡亲们运用法律武器维权,有时也接受乡亲们少许报酬,南通市司法局认为张某从事有偿法律服务,但未取得律师执业证,也未取得法律工作者执业证,依据江苏省司法厅的有关规定为违法行为,据此南通市司法局于2002年3月1日对其下达行政处罚决定书,依江苏省司法厅规定的处罚幅度对其罚款3000元,张某不服。3、南通市司法局的行为是否有效?

269、张某是具有高中毕业水平的农民,平时爱学习法律,经常帮乡亲们运用法律武器维权,有时也接受乡亲们少许报酬,南通市司法局认为张某从事有偿法律服务,但未取得律师执业证,也未取得法律工作者执业证,依据江苏省司法厅的有关规定为违法行为,据此南通市司法局于2002年3月1日对其下达行政处罚决定书,依江苏省司法厅规定的处罚幅度对其罚款3000元,张某不服。2、张某可在()内向法院提起诉讼。