19、2015年11月3日,江某收到恐吓信,限其1小时内将人民币10000元放到指定地点,否则将烧毁江某的房屋。江某心中恐惧,立即报告A区公安分局请求保护,然而,A区公安分局接待人员认为恐吓人是虚张声势,不会付诸行动,因此未及时组织公安人员侦查。11月4日,江某的房屋被人烧毁。3个月后,江某因房屋被烧毁,忧思成疾,最终不治身亡。3、若江某生前提起诉讼,下列哪些于本案有关的证据,原告不能自行收集的,可以申请人民法院调取?

274、张某因违章建筑被市规划局责令拆除违法建筑并处以500元罚款,张某对500元罚款不服先向市政府提起行政复议,市政府维持了复议决定后,张某向人民法院提起了行政诉讼。1、张某应当在()提供证据。

273、张某因工作问题与李某发生矛盾,李某一怒之下将张某打伤。张某立即向附近的县公安局报警,县公安局民警立即赶赴现场,着手调查此案。县公安局的民警对李某进行了讯问,对张某和其他在场人员进行了询问。经法医鉴定,张某的伤情构成轻微伤(偏重)。县公安局作出给予李某拘留15天的行政处罚,在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。李某认为县公安局的处罚过重,向市公安局申请行政复议。市公安局受理后,经审查认为县公安局作出的行政处罚明显较重,作出行政复议决定,将行政拘留李某的时间改为5天。李某行政复议决定书后仍然不服,欲提起行政诉讼。4、人民法院在受理案件后,经审查认为市公安局的行政复议决定对李某的处罚明显过轻,是否可以加重对李某的处罚?

273、张某因工作问题与李某发生矛盾,李某一怒之下将张某打伤。张某立即向附近的县公安局报警,县公安局民警立即赶赴现场,着手调查此案。县公安局的民警对李某进行了讯问,对张某和其他在场人员进行了询问。经法医鉴定,张某的伤情构成轻微伤(偏重)。县公安局作出给予李某拘留15天的行政处罚,在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。李某认为县公安局的处罚过重,向市公安局申请行政复议。市公安局受理后,经审查认为县公安局作出的行政处罚明显较重,作出行政复议决定,将行政拘留李某的时间改为5天。李某行政复议决定书后仍然不服,欲提起行政诉讼。3、在本案中,张某若对市公安局的行政复议决定不服,是否可以提起行政诉讼?

273、张某因工作问题与李某发生矛盾,李某一怒之下将张某打伤。张某立即向附近的县公安局报警,县公安局民警立即赶赴现场,着手调查此案。县公安局的民警对李某进行了讯问,对张某和其他在场人员进行了询问。经法医鉴定,张某的伤情构成轻微伤(偏重)。县公安局作出给予李某拘留15天的行政处罚,在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。李某认为县公安局的处罚过重,向市公安局申请行政复议。市公安局受理后,经审查认为县公安局作出的行政处罚明显较重,作出行政复议决定,将行政拘留李某的时间改为5天。李某行政复议决定书后仍然不服,欲提起行政诉讼。2、李某应当以谁为被告提起行政诉讼?

272、张某系个体户。某日,张某在A区工商局和A区技术监督局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。4、在行政诉讼中,人民法院的裁定主要用于解决()

272、张某系个体户。某日,张某在A区工商局和A区技术监督局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。3、在行政诉讼中,对被诉具体行政行为承担举证责任的是()

272、张某系个体户。某日,张某在A区工商局和A区技术监督局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。2、在本案中,如果张某选择了诉讼,人民法院当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉状,并在()决定是否立案。

271、张某系个体工商户。某日,张某在A区工商局和A区质监局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。2、本案的被告是()。

270、张某未经规划部门批准,在自家的院子里盖了一间两层小楼,扬州市城管局于2004年1月10日向其下达了限期拆除的通知,并罚款2000元。张某不服,以扬州市城管局无法定职权为由诉至法院,2004年5月10日,法院以市城管局无法定职权为由撤销了市城管局的具体行政行为。市城管局不服,认为自己虽无对违章建筑的执法权,但得到了具有法定职权的市规划局的委托,于是向上一级法院提起上诉。3、张某不服人民法院第一审判决,有权在判决书送达之日起()内向上一级人民法院提起上诉。

270、张某未经规划部门批准,在自家的院子里盖了一间两层小楼,扬州市城管局于2004年1月10日向其下达了限期拆除的通知,并罚款2000元。张某不服,以扬州市城管局无法定职权为由诉至法院,2004年5月10日,法院以市城管局无法定职权为由撤销了市城管局的具体行政行为。市城管局不服,认为自己虽无对违章建筑的执法权,但得到了具有法定职权的市规划局的委托,于是向上一级法院提起上诉。2、受理本案行政案件的一审法院应是哪个法院?