相关题目
60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。4、如果本案诉争地块房屋已建成,法院该如何判决?
60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。3、法院应当如何对待胡某的起诉?
60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。2、胡某应当如何起诉?
60、A市规划局接受B有限公司的申请,向其颁发了建筑用地规划许可证,许可开发C工程,胡某在C工程旁有营业用房一处,其认为上述C工程建设完成后,将侵害其商业用房的相邻权,并使商业价值受到显著影响,同时市规划局作出行政许可之前,未告知其有权申请听证,属于程序违法,胡某认为A市规划局的规划许可行为侵犯了其合法权利,向A市政府申请行政复议,A市政府经审理认为被申请人作出的规划许可未侵犯其权利,于是作出维持原行为的复议决定,胡某对复议决定不服,向法院提起诉讼。1、胡某是否具有行政复议人资格?
58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。甲公司直接向法院起诉是否正确?
58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。法院将A市消协和A市工商局列为共同被告是否合理?
58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。关于本案的行政赔偿诉讼,正确的是()。
58、A市工商局和消协在对该市摩托车市场进行联合检查过程中,认为甲公司的某两辆摩托车是假冒商品,于是根据消费者权益保护法共同署名对甲公司作出罚款、销毁此两辆摩托车的处理决定,并于当日将价值3万元的两辆摩托车销毁。甲公司不服,向法院提起行政诉讼,法院将市工商局和消协列为共同被告。诉讼过程中,甲公司又提起行政赔偿诉讼,要求赔偿其损失。A市消协在本案中是何种角色?
57、A市的王大锤某日驾车闯进位于B市中心的长途汽车站,B市C区公安分局以扰乱公共秩序为由对其作出行政拘留10天、罚款5000元的处罚,大锤不服向位于B市的市公安局申请行政复议,市公安局经复议作出拘留5天、罚款3000元的复议决定。大锤仍然不服而起诉,问:4、当地检察院若发现本案一审已经发生法律效力的判决违法,有权作出哪些处理?
57、A市的王大锤某日驾车闯进位于B市中心的长途汽车站,B市C区公安分局以扰乱公共秩序为由对其作出行政拘留10天、罚款5000元的处罚,大锤不服向位于B市的市公安局申请行政复议,市公安局经复议作出拘留5天、罚款3000元的复议决定。大锤仍然不服而起诉,问:2、本案的管辖法院有哪些?
