AI智能推荐题库-试题通 AI智能整理导入题库-试题通
×
首页 题库中心 法理学选择题速刷 题目详情
CA550F7A79700001E0BB19BF1B9C1248
法理学选择题速刷
1,519
单选题

11.李某向王某借款200万元,由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某诉至法院,要求偿还借款。赵某认为,若李某罪名成立,则借款合同因违反法律的强制性规定而无效,赵某无需承担担保责任。法院认为,借款合同并不因李某犯罪而无效,判决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案,下列说法中正确的是( )(司考真题变形)

A
 若李某罪名成立,则出现民事责任和刑事责任的竞合
B
 李某与王某间的借款合同法律关系属于调整性法律关系
C
 王某的起诉是引起民事诉讼法律关系产生的唯一法律事实
D
 王某无权免除李某的民事责任

答案解析

正确答案:本题的难点在于法律责任竞合情形的判断按舒国滢观点司考答案观点法律责任的竞合情形为数个法律规范都可适用于同一行为导致责任主体的一个行为符合两个或两个以上的法律责任的构成要件但对于同一责任主体同时追究该多种法律责任不合法不必要或不公平需要选择其中的一个法律责任进行追究和承担题中案例中李某向王某借款产生的是民事责任李某向不特定的公众借款是另一个法律行为触犯的是刑法导致的是刑事责任的承担返还王某借款和承担刑事责任并不冲突不属于法律责任竞合的范畴故A项说法错误相对于因欠款引起的民事诉讼法关系而言李某和王某之间的借款合同法律关系属于
法理学选择题速刷

扫码进入小程序
随时随地练习

关闭登录弹窗
专为自学备考人员打造
勾选图标
自助导入本地题库
勾选图标
多种刷题考试模式
勾选图标
本地离线答题搜题
勾选图标
扫码考试方便快捷
勾选图标
海量试题每日更新
波浪装饰图
欢迎登录试题通
可以使用以下方式扫码登陆
APP图标
使用APP登录
微信图标
使用微信登录
试题通小程序二维码
联系电话:
400-660-3606
试题通企业微信二维码