1、案例7 2001年7月,章某向聂某借款20万元。在同村王某的见证下,双方口头约定期限6个月,利息1万元,预先从本金中扣除,聂某实际交付19万元于章某。同年12月,章某向聂某偿还了19万元。2002年,聂某数次追讨利息未果,遂向法院起诉。 根据以上情况,回答下列问题: 3、本案中,法院应如何判决?( )

根据案例描述，借款人章某向聂某借款20万元，口头约定期限为6个月，利息1万元，并预先从本金中扣除，聂某实际交付19万元给章某。同年12月，章某向聂某偿还了19万元。根据这个情况，法院应如何判决？ 选项A. 判决章某偿还利息1万元：这个选项不正确，因为章某已经还清了借款，所以不需要再偿还利息。 选项B. 因为借款的利息不得预先在本金中扣除，因而判决借款合同无效：这个选项也不正确，口头约定的利息预先从本金中扣除是一种常见的做法，不会导致合同无效。 选项C. 因为借款的利息不得预先在本金中扣除，因而判决按照实际借款数额计算利息：这个选项正确。虽然口头约定了从本金中扣除利息，但根据法律规定，借款的利息应该根据实际借款数额计算，而不是预先扣除。因此，法院应判决按照实际借款数额计算利息。 选项D. 判决章某偿还利息1万元，而王某承担连带还款责任：这个选项不正确，题目中没有提到王某作为连带还款责任人。 因此，答案是C. 因为借款的利息不得预先在本金中扣除，因而判决按照实际借款数额计算利息。