10、麻雀吃粮食,也吃虫子,捕杀麻雀而得粮食,势必也使虫子泛滥。这种现象表明( )

这道题考查的是唯物辩证法中关于**联系**的观点。我们需要结合题干中的具体生态现象，分析其背后的哲学原理。 ### 1. 题干分析 题干描述了一个生态链条：麻雀既吃粮食，也吃虫子。如果人为捕杀麻雀，虽然短期内保护了粮食，但由于失去了天敌，虫子会大量繁殖（泛滥），最终可能反而对粮食造成更大的危害。 这个例子展示了麻雀、粮食、虫子三者之间存在着复杂的相互作用和制约关系。 ### 2. 选项逐一解析 * **A. 万事万物都处于普遍联系之中** * **分析**：正确。题干中麻雀、粮食、虫子并不是孤立存在的，它们通过食物链紧密联系在一起。改变其中一个环节（捕杀麻雀），会引起其他环节（虫子数量、粮食产量）的变化。这体现了联系的普遍性，即世界是一个普遍联系的有机整体。 * **结论**：入选。 * **B. 现实的联系是彼此依存、相互制约的** * **分析**：正确。麻雀依赖虫子和粮食生存，同时麻雀的存在又制约着虫子的数量；虫子依赖植物生存，其数量又受麻雀制约。这种“捕杀麻雀导致虫子泛滥”的后果，正是事物之间相互依存、相互制约关系的体现。任何一个事物都受到周围其他事物的影响和限制。 * **结论**：入选。 * **C. 联系是事物本身固有的** * **分析**：正确。联系的客观性是指联系是事物本身所固有的，不以人的意志为转移。麻雀吃虫子、虫子吃粮食，这是生态系统内部固有的生物规律。人们不能随意消灭这种联系（如试图通过消灭麻雀来单纯保护粮食而忽略其对虫子的控制作用），否则会受到规律的惩罚。题干现象表明我们必须尊重事物固有的联系。 * **结论**：入选。 * **D. 直接联系决定事物发展的基本趋势** * **分析**：错误。 1. **哲学原理错误**：事物发展的基本趋势是由事物内部的**根本矛盾**决定的，而不是由“直接联系”决定的。联系是事物存在和发展的条件，但不是决定发展趋势的根本原因。 2. **逻辑不符**：直接联系和间接联系都是联系的形式，不能说只有直接联系才起决定作用。此外，题干强调的是联系的复杂性和整体性，而非探讨何种联系决定趋势。 * **结论**：排除。 ### 3. 总结 题干通过生态平衡的例子，生动地说明了事物之间是普遍联系的（A），这些联系是相互依存和制约的（B），且这种联系是客观固有的，不以人的主观愿望为转移（C）。选项 D 表述错误且不符合题意。 因此，正确答案是 **ABC**。