2、马克思主义与空想社会主义的根本区别体现在是否( )

这道题考查的是马克思主义与空想社会主义的本质区别。我们需要从理论基础、社会理想实现途径以及依靠力量等方面进行分析，找出两者最根本的分野。 **1. 分析选项 A：坚持科学的立场、观点和方法** * **空想社会主义**：虽然对资本主义进行了深刻的批判，并提出了许多关于未来社会的美好设想，但其理论建立在唯心史观基础上。他们往往从抽象的“理性”、“正义”或“人性”出发，未能揭示人类社会发展的客观规律，也找不到实现社会变革的正确途径和依靠力量因此被称为“空想”。 * **马克思主义**：创立了唯物史观和剩余价值学说揭示了人类社会发展的一般规律和资本主义运行的特殊规律从而将社会主义从空想变为科学。马克思主义坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法，这是其成为科学社会主义的根本标志。 * **结论**：是否拥有科学的理论基础（即科学的立场、观点和方法），是区分两者的根本标准。因此，A 选项正确。 **2. 分析选项 B：坚持为广大民众谋福利的思想** * 空想社会主义者（如圣西门、傅立叶、欧文等）同样同情劳动人民，主张消除贫困和不平等，希望建立一个人人幸福的社会。因此，“为民众谋福利”并非马克思主义独有的特征，也不是两者的根本区别。 **3. 分析选项 C：坚持对资本主义的批判性立场** * 空想社会主义者对资本主义制度进行了尖锐且深刻的批判，揭露了其种种弊端。马克思主义也批判资本主义，但两者的区别在于批判的深度和科学性，而不在于是否批判。既然两者都批判资本主义，这就不是根本区别。 **4. 分析选项 D：坚持为推翻资本主义制度的目的** * 虽然空想社会主义者大多不主张通过暴力革命推翻资本主义，而是希望通过和平示范、感化统治者等方式实现社会改良，但他们的最终目标也是取代资本主义制度，建立一个更理想的社会。然而，由于缺乏科学的方法论，他们无法真正找到推翻旧制度的现实路径。相比之下，马克思主义明确提出了通过无产阶级革命推翻资本主义。尽管在手段和具体路径上有巨大差异，但归根结底，这种差异源于理论是否科学（即选项 A）。此外，部分早期空想主义者并未明确提出彻底“推翻”制度的政治纲领，但这只是表象，根本原因仍在于理论的非科学性。在对比中，A 选项涵盖了理论根基的差异，是最本质的区别。 **总结：** 马克思主义之所以能超越空想社会主义，关键在于它克服了空想社会主义的唯心主义历史观，建立了基于现实经济关系和阶级斗争分析的**科学世界观和方法论**。 故正确答案为 **A**。