780.在广播型的接口上配置静态路由时, 必须要指定下一跳地址。

**解析：** 在广播型接口（如以太网接口）上配置静态路由时，**并不是必须**指定下一跳 IP 地址，也可以指定**出接口**。 具体原因及区别如下： 1. **指定出接口（Output Interface）**： * 在广播型网络中，如果静态路由只指定了出接口而未指定下一跳 IP 地址，路由器会将该路由视为直连路由（在某些实现中），或者在转发数据包时，需要通过 ARP 协议解析目的 IP 地址对应的 MAC 地址。 * 这种方式会导致路由器为每一个不同的目的 IP 地址都发起一次 ARP 请求，从而产生大量的 ARP 条目，消耗设备资源，甚至可能导致 ARP 表溢出。因此，虽然在语法上允许只写出接口，但在工程实践中通常不推荐在广播型接口上仅指定出接口。 2. **指定下一跳 IP 地址（Next-hop IP）**： * 这是更常见的做法。路由器会根据下一跳 IP 地址去查找 ARP 表，获取下一跳设备的 MAC 地址进行封装。 * 这种方式可以减少不必要的 ARP 请求，因为无论目的 IP 是多少，只要下一跳相同，就复用同一个 MAC 地址。 3. **同时指定出接口和下一跳 IP 地址**： * 这是最佳实践。既明确了出口，又明确了下一跳，避免了递归查找路由表的过程，提高了转发效率，同时也避免了广播型接口上仅指定出接口带来的 ARP 问题。 **结论：** 题目中说“必须要指定下一跳地址”是错误的，因为从配置语法的角度来看，也可以只指定出接口（尽管有性能缺陷）。此外，在点对点（P2P）接口（如 PPP、HDLC）上，通常只需要指定出接口即可，因为对端只有一个邻居，不需要通过 IP 地址来区分下一跳。虽然题目限定为“广播型接口”，但即便如此，配置静态路由时可以选择“只指定出接口”、“只指定下一跳”或“两者都指定”，并非“必须”指定下一跳。 因此，该说法错误。