739.拓扑及配置如图所示, 那么两台交换机之间可以正常建立一条 Eth-Trunk 逻辑链路,且 LSW2 为 主动端。

好的，我们来分析一下这道题。 ### 背景信息 题目描述了两台交换机（LSW1 和 LSW2）之间的连接情况，并提到它们是否可以正常建立一条 Eth-Trunk 逻辑链路，以及 LSW2 是否为主动端。 ### 问题核心 - **Eth-Trunk**：Eth-Trunk 是一种将多个物理以太网接口捆绑成一个逻辑接口的技术，可以提高带宽和可靠性。 - **主动端**：在 Eth-Trunk 中，需要有一台设备作为主动端（Active End），另一台设备作为被动端（Passive End）。主动端负责发起 Eth-Trunk 的协商过程。 ### 分析 1. **Eth-Trunk 的建立条件**： - 两台交换机的 Eth-Trunk 接口必须配置相同的模式（例如，静态模式或 LACP 模式）。 - 两台交换机的 Eth-Trunk 接口必须配置相同的成员接口。 - 两台交换机的 Eth-Trunk 接口必须配置相同的负载分担算法。 2. **主动端和被动端**： - 在 Eth-Trunk 中，通常需要指定一台设备为主动端，另一台设备为被动端。主动端负责发起 Eth-Trunk 的协商过程。 - 如果没有明确指定哪台设备为主动端，可能会导致协商失败，从而无法建立 Eth-Trunk 逻辑链路。 ### 图片中的信息 从题目提供的图片中，我们可以看到： - LSW1 和 LSW2 之间有两条物理链路连接。 - 这两条物理链路被配置为 Eth-Trunk。 ### 为什么答案是“错误” 根据题目描述，两台交换机之间可以正常建立一条 Eth-Trunk 逻辑链路，但 LSW2 为主动端。这里的关键点在于： - **主动端的指定**：题目中并没有明确说明 LSW2 被配置为主动端。如果 LSW2 没有被明确配置为主动端，那么它可能无法成功发起 Eth-Trunk 的协商过程，从而导致 Eth-Trunk 逻辑链路无法正常建立。 ### 示例 假设我们在 LSW1 和 LSW2 上分别配置 Eth-Trunk，但没有指定主动端： ```plaintext LSW1: interface Eth-Trunk 1 port link-type trunk trunk allow-pass vlan 10 LSW2: interface Eth-Trunk 1 port link-type trunk trunk allow-pass vlan 10 ``` 在这种情况下，由于没有指定哪台设备为主动端，Eth-Trunk 可能无法正常建立。 ### 正确的配置 为了确保 Eth-Trunk 正常建立，我们需要明确指定一台设备为主动端。例如： ```plaintext LSW1: interface Eth-Trunk 1 port link-type trunk trunk allow-pass vlan 10 lacp priority 30 # 设置优先级，使 LSW1 成为被动端 LSW2: interface Eth-Trunk 1 port link-type trunk trunk allow-pass vlan 10 lacp priority 10 # 设置优先级，使 LSW2 成为主动端 ``` ### 结论 题目中的说法“两台交换机之间可以正常建立一条 Eth-Trunk 逻辑链路，且 LSW2 为主动端”是错误的，因为没有明确指定 LSW2 为主动端，可能导致 Eth-Trunk 协商失败。因此，答案是“错误”。