556.某地突发百年未遇的冰雪灾害,乙离开自己的住宅躲避自然灾害。2天后,大雪压垮了乙的房屋,家中财物散落一地。灾后最先返回的邻居甲路过乙家时,将乙垮塌房屋中的2万元现金拿走。甲的行为构成侵占罪。

这道题考察的是**侵占罪与盗窃罪的界限**，核心在于判断财物是否属于“他人占有”的状态。 ### 解析： 1. **占有的认定**： * 在刑法理论中，“占有”不仅包括物理上的直接控制，也包括社会观念上可以推知的支配状态。 * 虽然乙因躲避灾害离开了住宅，且房屋垮塌导致财物散落，但乙并没有放弃对财物的所有权和占有权。 * 对于住宅内的财物，即使主人暂时离开（如避难、旅行），在社会一般观念中，该财物仍然处于主人的占有之下。房屋垮塌并不改变财物的归属和占有状态，散落的现金依然视为由乙占有。 2. **行为性质分析**： * **侵占罪**的对象通常是“代为保管的他人财物”、“遗忘物”或“埋藏物”。其核心特征是行为人先合法持有或发现无主/遗忘财物，后产生非法占有的故意，即“变合法持有为非法所有”或“将无人占有之物据为己有”。 * **盗窃罪**的核心特征是“秘密窃取”，即违反被害人意志，将**他人占有**的财物转移为自己占有。 * 在本案中，甲路过乙家，将乙仍占有的现金拿走，属于以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物。 3. **结论**： * 因为现金仍处于乙的占有之下，甲的行为符合**盗窃罪**的构成要件，而非侵占罪。 * 侵占罪通常针对的是脱离占有的财物（如遗忘物），而本案中的财物并未脱离乙的占有。 因此，题干中称“甲的行为构成侵占罪”是**错误**的，甲的行为应构成**盗窃罪**。